הודעה מנהלית -עדכון וגם ביקורת על המבקר ועל יאיר לפיד

הבלוג יוצא לחופשה. נחזור ,או לא, בעוד מספר שבועות. – זו הייתה "ההודעה המנהלית" שפורסמה כאן לפני מספר שעות.

ביתיים התקבלו אצלי כמה שאלות בהן נתבקש הסבר לאמירה "נחזור או לא…"  שנכללה בהודעה.  קרה משהו שאלו? אתה בסדר התעניינו?

באמת ניסוח לא כל כך מוצלח מצידי. דרושה הבהרה: מעבר לתקופת החופשה המשפחתית עומדת שאלת חידוש הכתיבה. באחרונה גוברת תחושת התסכול העמוק מהתנהלות העניינים בארצנו. הכתיבה וההצבעה על תופעות אלה דומה כבר לטפטוף מים על גג פח ביום חורף גשום. לעתים נדמה כי אין טעם בה ואין לה תוחלת.  לכן, יתכן כי הכותב יידרש לתקופה ארוכה יותר מאשר כמה חדשים לטעון מצברי כתיבתו . מכאן גם האמירה "נחזור , או לא…"

עדכון: בעוד הדברים שלעיל נכתבים נזכרתי בשני עניינים שהיו מתוכננים לעלות כאן. הראשון – על מבקר המדינה והתנהלותו לקראת פרסום דוחותיו.  הכותרת שהייתה מיועדת לרשימה זו הייתה "מבקר המדינה משחק בגפרורים", לחלופין  אפשר היה לקבוע כותרת אחרת, חריפה יותר: "השיניים (הרקובות) של מבקר המדינה". הנושא השני היה סביב הצביעות וההתחסדות המתחוללת סביב רצונו של יאיר לפיד להתמודד בבחירות ברשימה לכנסת. מהסיבות שהזכרתי לא כתבתי בסופו של דבר מאומה. . כתחליף מובאים שני סרטונים בנושאים הללו, וידברו בכיוון עליו חשבתי לכתוב.

עכשיו הבלוג יכול באמת לצאת לחופשתו…

לרגל פרסומו הקרוב של דוח מבקר המדינה בעניין אסון השרפה בכרמל אנו נפגשים לשיחה קצרה עם ד"ר מיכל טמיר. מיכל היא מרצה בכירה במכללת "שערי משפט", מומחית למשפט ציבורי ומחברת מחקר המדיניות "מבט ביקורתי על ביקורת המדינה"

לסיום – הפלונטר – יאיר לפיד, יאיר לפיד

הודעה מנהלית

הבלוג יוצא לחופשה. נחזור ,או לא, בעוד מספר שבועות.

התשלומים ל"עד המדינה" – תשואה מובטחת או הימור פרוע

הסתמכות והיעזרות בעד מדינה היא טכניקה מוכרת, לעיתים גם נכונה. השאלה היא עד כמה חזקה ההסתמכות הזו, איזה מחיר שולם בתמורה, ובעיקר – האם התוצאה מצדיקה את הצעד.

על מנת למנוע מקבוצת הסנגורים של עשרות הנאשמים בפרשת השחיתות והשוחד, הידועה בשם "הולילנד" , לטעון על חוסר שקיפות והסתרת פרטי ההסכם בדבר ההטבות שהובטחו לעד המדינה בתמורה– פרסמה פרקליטות המדינה את עקרי ההסכם.

טוב עשתה. אלמלא הגילוי היזום היינו זוכים לשלל טענות ו"גילויים" על תנאים מפליגים שהוענקו, על תשלומי עתק ששולמו ועל החשאיות האומרת דרשני בשל הסודיות והאיפול.

זה לא אומר שלא תהיינה טענות כנגד המדינה, כנגד העד, אמינותו והתנהלותו. ידוע שלא מדובר כ"טלית שכולה תכלת".

גילו עיקרי ההסכם עם עד המדינה, מאפשר לנו לדעת באופן מוסמך כי המדינה מעניקה לעד מדינה, עבריין בעצמו, שאפילו הפרקליטות מודה שאינו אומר אמת בכל פרט ופרט –סכומים בהיקף של מאות אלפי ₪ ואולי יותר במצטבר – בתמורה לעדויותיו.

האם הדבר ראוי? האם צריך לשלם כסף ציבורי בהיקפים כאלה בתמורה לעדות? סביר שהפרקליטות והמשטרה לא התנדבו להתחייב על תשלומים בהיקף כזה. יותר נכון להניח כי הן נאלצו להסכים לאור דרישותיו של העד, בוודאי רצה לקבל יותר. היה מו"מ (העד – בעל ניסיון עסקי ואדם ממולח בעצמו נעזר בעו"ד, הציג דרישותיו וסחט למעשה את ההסכם עם המדינה. ) עכשיו יצטרך "לספק" את הסחורה.

האם תשלום מאות אלפי שקלים לעבריין ע"י המדינה על מנת שיפליל אחרים הוא מעשה ראוי? על פניו התשובה חיובית. אם הדבר יסייע למוטט את רשת השוחד והשחיתות שנפרשה לכאורה, ע"י שרשרת אישים במערכת הציבורית והפרטית – שווה לשלם מחיר גבוה. הציבור יקבל תשואה על השקעה גבוהה בעד המדינה, שהוא עבריין בעצמו. אבל תהייה לכך השפעה מחטאת על כל המערכות בחיינו.

בפני מקבלי ההחלטות במערכת המשטרתית ובפרקליטות עומדת משימה לא פשוטה. עליהם להוכיח בבית המשפט את אמיתות ההאשמות. הם חייבים למצוא ראיות תומכות לכך, בנוסף לסיפוריו של העד. הם יתקלו בשורה של סנגורים – משפטנים ממולחים, שיקשו עליהם בכל צעד ובכל פרט. אלה לא יבחלו בכל טריק על מנת לערער את הטיעונים המפלילים.

אם בסופו של דבר היקף האישומים לא יתקבל ע"י בית המשפט והתוצאה תהייה מצומצמת הרבה יותר מאשר האישומים – יצטרכו בפרקליטות להשיב לטענות על להיטות יתר ובזבוז כספי ציבור לטובת מקורות מפוקפקים .

הסתמכות והיעזרות בעד מדינה היא טכניקה מוכרת, לעיתים גם נכונה. השאלה היא עד כמה חזקה ההסתמכות הזו, איזה מחיר שולם בתמורה, ובעיקר – האם התוצאה מצדיקה את הצעד. הדברים נכונים גם במקרה שלפנינו.

החוצפנים התקפלו

ראשי העיריות החוצפנים שהחליטו לפגוע בתושבים שבחרו בהם, במסגרת מאבקם בממשלה – התקפלו. יותר טוב היה אילו התפטרו – הם ושפע סגניהם – ויתרו על המשכורות, המכוניות, ההטבות והפינוקים ומפנים את המקום לוועדות קרואות או לנבחרים חדשים.

המבקרים, הצבועים, הנפוחים והספרים

לטענות הפסילה של המנכ"ל החדש של "עם עובד" משום עברו כקצין משטרה וחקירות בכיר – אין מקום. מקומן בפח האשפה. לעומת זאת הביקורת על התנהלות מזכ"ל ההסתדרות במינוי מקורבים ל"חצרו" – ראויות להישמע ולהיבדק.

לאן הוא רץ, נעם שליט

דומה כי המאבק הציבורי שנעם ורעייתו ניהלו למען בנם, המגע ההתחככות, לעיתים הוויכוח והמריבה עם המערכות הציבוריות והפוליטיות, שחרר לפחות בנעם אנרגיות שהוא כבר אינו מסוגל להתנתק מהן.

למה הביקורת? יש גם חצי כוס מלאה

אל תקטרו כל הזמן. הממשלה עושה דברים חיוביים והגיע הזמן לשבח אותה.

רוצה להימנע מתוספת מס –שלם עמלה

האוצר מאפשר לבעלי חסכונות בניירות ערך להימנע מהעלאת מס רטרואקטיבית על רווח ראלי בשנת 2011, אך זאת רק תמורת עמלה לבנק. האם למישהו יש הסבר לשרירות שבכך?

חווית החיוב החודשי של "סלקום" (2)

סיכום עם שירות לקוחות

בירור פרטי חיוב בחשבון "סלקום" מצריכים מעבר בין כמה נציגי שירות, ושיחה עם "מנהל". הפרטים רצופים טעויות. תיאור של "מסע חוויתי" מתסכל.

מיוחד לקוראי "רשימות" : אין חדש ב"סלקום" – חוויות אישיות

הרשימה "אין חדש בסלקום" לא עלתה משום מה בדף הבית של "רשימות".  זוהי רשימה ראשונה ובה יסופר על שירותי הלקוחות במוקד "סלקום". מה פירוש "תודה על הסבלנות, סליחה שהמתנת" וגם על הפתרון: "זה לא אצלי/לא בסמכותי, אבל תודה שפנית".

הקישור לרשימה כאן.