השופטת שסרבה להגיש תלונה על אונס זכתה כבר לביקורת מתחסדת וספק אם תוכל להמשיך בעבודתה. היא כבר נענשה עוד לפני שהגישה תלונה, מה יעשו לה אם תתלונן רשמית?
עורכי החדשות בתקשורת נשמו בהקלה. אמנם ביומים שלשה האחרונים לא היה במחוזותינו פיגוע "גדול" , גם לא הצהרות רמות על איסור כניסה לערבים. כלומר היו, אבל לא היה בכך חידוש, זה היה, איך אומרים,רגיל . הכותרות לא אוהבות "רגיל" הן נדלקות רק אם יש "דם", פיזי או וירטואלי.
במצב הזה הידיעה על תלונת שופטת פלילית שסיפרה לחברים שעברה מעשה של הטרדה מינית, יש אומרים אונס, התקבל אצל עורכי החדשות כמשב רוח רענן. הם התנפלו על "הסיפור" ככל שיכלו. לחצו והצליחו, חלקית, על הסרת צו איסור פרסום ויש פרשה.
שוטר (מפה לאוזן מבשרים , שלא סתם שוטר אלא קצין בדרגה די בכירה) הטריד מינית ויותר מכך את השופטת. הם אמנם היו במערכת יחסים אבל זה לא הספיק לשוטר הוא רצה יותר. אבל השופטת – היא לא רוצה להגיש תלונה. לחצו עליה דיברו על ליבה אבל היא, תראו אותה, לא רוצה. בתפקידה כשופטת פלילית היא יודעת מה גורלן של מתלוננות על הטרדה מינית ,קל וחומר על אונס, והיא מעדיפה שלא להתלונן.
השוטר מכחיש . כלומר הוא מודה שהכיר את השופטת, ושהיו במערכת יחסים, ושאתר היכרויות ברשת זימן אותם יחדיו , אבל הטרדה מינית? מה פתאום "הכול היה בהסכמה".
אז בהיעדר תלונה נסגר התיק.
איזה סיפור. שופטת ושוטר, אתר היכרויות ברשת , מערכת יחסים. "בהסכמה"? לא ברור מסתובב סיפור על אונס ואפילו נפתחה חקירה שנסגרה.
אבל גם אם התיק נסגר יש לסיפור תוצאות, אפילו קשות. השוטר/ הקצין ממשיך בתפקידו כאילו לא קרה דבר הרי התיק נסגר מחוסר תלונה.
והשופטת? היא חוטפת , תחטוף וגם תיענש. שמה מתגלגל ברשת בכותרת גדולה חרף איסור הפרסום , ותוך כדי רמיזות וצחקוקים של כתבי הפלילים. הנהלת בתי המשפט פתחה בבדיקת נוהלית של הפרשה ,לא ברור של מה –אבל זו הכחישה זאת מכל וכל. נשיא בית המשפט העליון גרוניס מדווח. בינתיים כבר העבירו את השופטת מתפקידה כשופטת בתיקים פליליים , לעיסוק בתיקים אזרחיים הנהלת בתי המשפט מסרבת להגיב על צעדה זה.. עד היום לא קיבלה השופטת לידיה תיק לטיפול אף שהיא ממשיכה להגיע לעבודה.
תוך כדי כך היא כבר סופגת ביקורת מתחסדת נוספת. זהבה גלאון בתגובה: “אם שופטת לא מוכנה להתלונן אצל מערכת אכיפת החוק, זוהי עדות לפשיטת רגל מוחלטת במאבק בעבירות מין. אני יודעת שלא נכון לדון אדם עד שמגיעים למקומו, אבל במקרה זה, השופטת היא לא רק אישה פרטית שנאנסה, היא מסמלת את מערכת אכיפת החוק ואת ערכיה של המערכת, וההימנעות והרתיעה שלה מלהתלונן מעבירה שדר לאנסים שאין להם ממה לחשוש יותר, כי אם שופטת לא מתלוננת ולא מוכנה לעבור את דרך החתחתים שכרוכה בהגשת תלונה ובעמידה בבית משפט, אז אף אישה אחרת לא תתלונן”. איזה התחסדות של גלאון , עמדת כבר במצב דומה? שלא יקרה לך ושלא תצטרכי להחליט מה לעשות
השופט (בדמוס) שלי טימן אמר דברים דומים. גם הוא חושב שאם השופטת לא מתלוננת היא פוגעת במערכת אכיפת החוק. ומה על הפגיעה שכבר ספגה?
אז מה היה לנו? השופטת שסירבה להתלונן נענשה כבר. ספק אם תוכל במצב כזה להמשיך בעבודתה היא כבר הוכפשה. עכשיו טוענים נגדה שהיא לא רק אישה פרטית. היא מסמלת את מערכת החוק ומבזה אותה בסירוב להתלונן. אז אם זו התוצאה של העבירות שבוצעו על השופטת בלא תלונה מצידה , כשהיא מבקשת להניח הדברים מאחוריה, מה תהיה התוצאה כשתתלונן? אולי משום כך מקור הסירוב להתלונן?
כך או אחרת הנפגעת כבר נענשה על ידי המערכת המשפטית ועל ידי זו החוקרת. מה יעשו לה כשתתלונן רשמית?
מנחם רבוי - הבלוג 