יותר מכל שני וחמישי


בחודש אחרון התעדכן אתר זה בתכיפות לא אפיינית. כמעט בכל יום – רשימה חדשה שזה יותר מכל שני וחמישי. סביר שחלק מהרשימות לא הגיעו בכלל לידיעת הגולשים, זו הרי דרכה של גלישה ברשת, ובאתרים השונים.

לטובת מי שלא ראה, או מי שראה והחליט לחזור ולעיין בפעם אחרת, ולא הספיק , מובאים להלן מבחר קישורים לרשומות שפורסמו כאן בחודש החולף. מעתה, ככל שהבלוג יתעדכן ברשומות חדשות בתכיפות גבוהה יותר , יובאו כאן קישורים למבחר רשימות. להמשיך לקרוא יותר מכל שני וחמישי

יש לה מורשת (לשולה זקן)

במהדורת החדשות של ערוץ 10 נחשף שמו של ראש העירייה לגביו נפוצו שמועות על הטרדה מינית מצידו של עובדת עירייה. עוד פורסם כי לא הוגשה תלונה למשטרה וכי המתלוננת דורשת מראש העירייה פיצוי כספי נכבד על העוול שנגרם לה. לדברי מקורב למתלוננת, הם ממתינים כעת לתשובתו של שמעוני, ואז יחליטו כיצד לפעול. האם מדובר בסחיטה? האם לשיטות שולה זקן יש המשכיות?


מהדורת החדשות של ערוץ 10 נפתחה ביום רביעי השבוע  (26.11.2014) בחשיפה. אחרי שמועות שנפוצו במחוזותינו, מגלה הכתב אלמוג בוקר את שמו של ראש העירייה מאיזור המרכז/דרום עליו דיברו בימים האחרונים, כמי שהטריד מינית עובדת שהייתה כפופה לו בעירייה.

מדובר בראש עיריית אשקלון, איתמר שמעוני, דווח בראש המהדורה ואלמוג בוקר הכתב החרוץ, הוסיף פרטים.

לא ניכנס לכך . (מי שרוצה יכול למצוא את החסר בהקלקה על הקישור ובצפייה בכתבה) .

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1094829

מה שעורר תשומת לב ,אצלי לפחות, לא הייתה ההאשמה בדבר המעשה עצמו, גם לא התיאור שהנפגעת, לכאורה, סיפרה באזני מקורב את מה שעברה אצל הבוס, ראש העירייה. גם לא העובדה שלא הוגשה תלונה למשטרה. כלומר כרגע יש סיפורים, ושמועות.

אבל היוצא דופן ,בשלב זה, הוא כי מתלוננת דורשת עכשיו משמעוני (ראש העירייה) פיצוי כספי נכבד על העוול שנגרם לה. לדברי מקורב למתלוננת, הם ממתינים כעת לתשובתו של שמעוני, ואז יחליטו כיצד לפעול.

כלומר , יש כאן דרישה לתשלום דמי "לא יחרץ" בתמורה  לשתיקה ואי הגשת תלונה מצד המתלוננת. זאת כאמור  תמורת תשלום " סכום כספי נכבד" , או שזו האחרונה "תפתח את הפה" ותדבר על הכל, כולל המשמעויות הנובעות מכך. במילים אחרות סחיטה.

החוק למניעת הטרדות מיניות קובע אפשרות של פיצוי כספי לנפגעת , אבל מדובר בהליך משפטי ובית המשפט קובע. כלומר לא ניהול מו"מ חשאי "מתחת לשולחן" בתמורה לשתיקה ,אלא סכום פיצוי שפוסק בית המשפט,לאחר בירור העובדות.

לא זה המקרה שלפנינו . מהתיאור, כפי שפורסם, עולה כי לצורך השגת התשלום הכספי, נבנתה מערכת שראשיתה הפצת שמועות ,רמזים לתקשורת על מה שקרה "לכאורה" ותשתית של "מקורב"', אחד או יותר, העומדים עם המתלוננת מאחרי הסחיטה הכספית, ועכשיו הם ממתינים לתשובה ואז יחליטו כיצד לפעול. ראש העירייה עצמו מכחיש את הכול. הוא לא מכיר את העניין ואיש לא פנה אליו. (אולי נכון ואולי לא)

עוד פורסם כי ראש העירייה מאיים לתבוע את ערוץ 10 בגין הפרסום והפגיעה וכי הערוץ הודיע כי הוא עומד מאחרי מה שפורסם.

העניין עצמו ודאי יתברר כך או אחרת ,ואין בדברים המתפרסמים כאן משום קביעת עמדה באשר לנכונות המעשים המיוחסים לראש העירייה (ולמתלוננת) או לא.

אבל ההליך בו דורשת הנפגעת לכאורה, כסף בתמורה לשתיקתה, תוך כדי איום המגיע לתקשורת, כי אם לא תקבל מה שהיא דורשת היא "תפתח את הפה" , מזכיר ,לי לפחות , את סיפורי שולה זקן בבית המשפט ושיטות עבודתה. היא סחטה כספים, קיבלה, ואז דרשה עוד ועוד, תיעדה הכל והשתמשה בזה על מנת להיחלץ בעור שיניה ממה שבאמת הגיע לה. (זה כמובן לא מנקה את הנאשם רם הדרג לשעבר שכנגדו העידה זקן..)

והנה אנו רואים כי מתפתחת כאן המשכיות. האם שיטת זקן עדיין נמצאת איתנו והיא "חיה ובועטת"?

הערה: במקרה של ח"כ שטרית היו אמנם ,לכאורה,דרישות כספיות אבל כל זאת בלי תקשורת והפצת שמועות.

משפט הולילנד: השופט מחטיף וחוטף (בצדק)

רובם של הדיווחים בתתקשורת על עדותה של שולה זקן במשפט הולילנד התפעלו משאלותיו של השופט דוד רוזן. איך "קרע" את העדות וגם את העדה. רק מספר ימים לאחר מכן החלו שאלות ביקורתיות כלפי סגנון השופט והתנהלותו כלפי העדה. מספר דוגמאות בהמשך


משפט הולילנד ממשיך לספק לנו, באדיבות התקשורת, וגם מעורבים בעניין, דרמות וסיפורים לעיתים בנוסח של טלנובלות ואופרות סבון. ככה זה לפעמים במשפט פלילי.

נזכיר לעצמנו כי עיקר האישומים במשפט זה הן עבירות קבלת שוחד של בכירים במגזר הציבורי עירוני בהיקפים גדולים . זאת כדי שיאשרו תכניות בינוי בהיקפים נרחבים בניגוד להיגיון תכנוני ותוך הכפפת השיקול הענייני ציבורי לכספים שקיבלו לצרכים אישיים,מבעלי עניין.

בשבוע שעבר קיבלה עלילת המשפט תפנית.. מבירור נושאי קבלת שוחד נהייה לנו משפט על עבירות מין (כמעט..) זאת על פי אחת ההגדרות שניתנו לפרק העדות האחרון. הכול באדיבותו של כבוד השופט דוד רוזן. להמשיך לקרוא משפט הולילנד: השופט מחטיף וחוטף (בצדק)