"התכסיס" של רות דוד

האם למח"ש חסרות ראיות לכאורה המצדיקות את הארכת המעצר של פרקליטת המחוז לשעבר, עד שהם נזקקים לטעון כי החשודה ביימה התעלפות עצמית כדי לסכל את הארכת מעצרה?


בעת הדיון בבית המשפט בבקשת מח"ש להאריך את מעצרה של החשודה עו"ד רות דוד, פרקליטת מחוז ת"א לשעבר, היא קרסה לפתע ואיבדה את ההכרה. הדיון הופסק. הפאראמדיקים שהוזעקו למקום קבעו כי יש להעבירה לבתי החולים לטיפול. היא הושארה שם להשגחה למשך מספר שעות ושוחררה לאחר מכן. פורסם כי התעלפה בגלל התקף חרדה ומצבה כעת טוב.

לאחר שדוד פנתה לבית החולים, דרש נציג מח"ש לחדש את הדיון בבקשה להארכת המעצר שלא בפניה, משום שמצב החקירה והראיות לכאורה, המתגלות ומתבררות, מצריכות את המשך מעצרה של החשודה.

התובע לא הסתפק בכך והוסיף כי דוד ביימה את ההתעלפות ואף טען כי בעבר דוד תדרכה נחקרים בפרשה לביים התעלפויות בבית המשפט כדי למנוע מעצר.

החשדות נגד רות דוד חמורים מאד.  אפילו אם יתברר כי רק חלק מהם נכונים, יהיה בכך זעזוע מטלטל למערכת אכיפת החוק ולפרקליטות בפרט. הטלטלה כבר מתרחשת עוד בטרם פסק בית המשפט באשר לנכונות החשדות, כולן או חלקן.

מכאן ועד לטענת נציג מח"ש כי דוד ביימה התעלפות על מנת שהדיון בהארכת מעצרה לא יערך במועד שנקבע וכך תוכל להשתחרר מהמעצר יש מרחק.

בעניין זה צריך להסכים עם דבריו של עו"ד יאיר גולן סנגורה של דוד כי דבריו אלה של נציג מח"ש חמורים ומקוממים. האם למח"ש חסרות ראיות לכאורה המצדיקות את הארכת המעצר, עד שהם נזקקים לטעון כי החשודה ביימה התעלפות עצמית כדי לסכל את הארכת המעצר? האם ההתעלפות הזו לא הייתה אמיתית? מה זה משנה אם זה קרה בגלל התקף חרדה?

לא מובן מדוע השופט לא העיר לנציג מח"ש על דבריו אלה. אבל אולי הפרחת  דברים מסוג זה כנגד חשודים בבית המשפט , בלי להציג שמץ של ראיה לנכונותם, יש להם משקל בהחלטת השופט אני מקווה שלא..

בסופו של דבר התקיים הדיון בהארכת המעצר וזה אושר . קרוב לוודאי למח"ש היו נימוקים נוספים גם מבלי לתלות את הבקשה בהאשמת החשודה בביום התעלפות בבית המשפט.

מלחמה ומשט, נאשם וחשוד


בעת כתיבת שורות אלה תמונת המצב אינה ברורה בכל הקשור ל"משט ההומניטרי" של ספינות טורקיות יווניות ועוד בכיוון עזה. אבל ישנן כבר כמה עובדות די ברורות. הפעולה הזו [המשט] אינה כל כך הומניטארית ומשום כך מוצדק לשים את שמה במירכאות. היא מכוונת כנגד ישראל ומדיניותה. המטען על הספינות לא יכול לשנות מהותית את המצב הכלכלי בעזה.

המשתתפים במשט חיפשו עימות מצולם עם כוחות ישראליים , כשהם מניחים  שהם עצמם לא יפגעו. זה משרת את התעמולה- כך בפירוש-  האנטי ישראלית  ומקדם את הפרסום העצמי של המשתתפים.

ברור כי בעימות ההסברתי הזה ישראל אינה יכולה לנצח. מכסימום למזער נזקים. אבל השאלה האם מלכתחילה היה נבון מצד ישראל לנסות ולעצור בכוח את הספינות, ולייצר בכך עימות שתוצאותיו אינן יכולות לשרת אותה בחזית ההסברה.

להמשיך לקרוא מלחמה ומשט, נאשם וחשוד

%d בלוגרים אהבו את זה: