זמן שעון

רצוי הבחירות תערכנה בהקדם. קצת חבל שהן תהיינה על רקע עמדה נכונה של נתניהו. אולי התוצאות ילמדו אותו שלא בכל מקרה צריך לאמץ את העמדות הקולניות של ימין קיצוני.


  מבקרי ראש הממשלה ומאשימיו ברפיסות, שכחו דבר  אחד. אחת ל-12 שעות, שעון הזמן מצביע על עמדתו של אדם כנכונה. זה לא אומר  שאותו אדם נוקט בעמדות נכונות/ שליליות יותר מפעם אחת  ב-12 שעות השעון, אבל המינימום של עמדה נכונות הוא אחת ל-12 שעות.  את הדוגמא המטפורית הזו , שכחו מותחי הביקורת, אבל מסתבר שזו העמדה הנכונה מצד ראש הממשלה בכל הקשור לסבב המלחמה האחרון בעזה. תסכולם של תושבי העוטף מובן. אבל גם להם אין דרך להבטיח "תמונת ניצחון" ורגיעה בת קיימה בצידה, כשאיפתם. התפטרותו של ליברמן מתפקידו היא הימור שעוד יתברר אם צלח. דרישתו של בנט לרשת אותו היא צינית, וגם הוא יודע זאת. תוצאות חיוביות לא יביא. מפתה לאחל שיקבל את התפקיד, אך ההיגיון אומר שלא לשחק בחיי אדם. כך או אחרת, רצוי הבחירות תערכנה  בהקדם. קצת חבל שהן תהיינה על רקע עמדה נכונה של נתניהו. אולי התוצאות ילמדו אותו שלא בכל מקרה צריך לאמץ את העמדות הקולניות של ימין קיצוני.         

תנו לו לנאום בפתיחת חגיגות העצמאות


אז מי ינאם בטקס המרכזי בהר הרצל, בפתיחת חגיגות לציון 70 שנה לעצמאות מדנת ישראל. ראש הממשלה רוצה , הרי הנאומים זה התחום שלו, מצד שני יו"ר הכנסת עומד על כך שהוא ישא את הנאום כפי שהיה משך עשרות השנים האחרונות. ואכן,הטקס הזה בהר הרצל ידוע כטקס שבו הכנסת והיו"ר הם הגורם המרכזי בו. היו"ר לא מוכן שנתניהו , ישתלט, באמצעות נאומו, על הטקס. אם כך יהיה, מאיים הייו"ר הוא, ומשמר הכנסת לא יגיעו ו"יחרימו" את האירוע במחאה.

אז יש ויכוח ציבורי לתפארת מדינת ישראל ולכל צד נימוקיו.

ואני אומר תנו את הבמה לנתניהו. לא בגלל שהוא רוצה, לא בגלל שהוא  קובע, אלא משום שהוא הנואם הטוב ביותר שיש לישראל להציע (בתחום הנאום). גם מתנגדיו החריפים יודו בכך.

אם יש בעייה, כל שהיא בנושא זה, זהי שאלת התוכן (של הנאום). אפשר הרי לנחש בדייקנות מה יאמר ראש הממשלה ונאומו של יו"ר הכנסת לא יהיה שונה בהרבה.

אז מה משנה מי ינאם? משנה, כי הנאום שישא  נתניהו ישמע טוב יותר ומבחינת התוכן יהיה חלול יותר מזה של היו"ר.  נאום כזה יציג טווב יותר את  עמדות הממשלה ורחשי הלב של רוב הציבור הלאומי.

אז תנו לו לדבר.  בינתיים האזינו לדורי בן זאב בשירו של קובי לוריא "בארץ אחת".

 

,

גם פרופסורים יכולים להתחרפן

פעיל השמאל פרופ' עמירם גולדבלום טוען תומכי ראש הממשלה מעורבים בהצתת הדליקות על מנת להסיט את השיח הציבורי מפרשת הצוללות. הדברים הללו מוכיחים שגם פרופסורים יכולים להתחרפן


על רקע גל השריפות שהתפרץ בכל איזורי הארץ וגרם לאסון סביבתי קשה ולפגיעה בעשרות אלפי תושבים שאבדו את בתיהם ורכושם באש, מתחדדת השאלה מה גרם לכל זה.

ברור שלמזג האוויר הייתה תרומה מכרעת להשתוללות האש . הרוחות העזות אינן מבחינות בין שטחים פתוחים למרכזים עירוניים. האש שורפת הכל. אבל חוץ ממזג האוויר היבש ולרוחות העזות, היו גם גורמים נוספים שתרמו להתלקחות. רשלנות, ואדישות, אבל גם הצתות מכוונות, ולא סתם הצתות אלא כאלה על רקע לאומני. גל של טרור של פיגועים סביבתיים.

בעת שדברים אלה נכתבים אין מידע ברור על היקף התופעה. אבל ברור כבר שחלק מהשריפות פרצו כתוצאה מהצתות.

על רקע המלחמה באש התעמעם השיח הציבורי בפרשת הצוללות והתקלות שרק לפני ימים ספורים הורה היועץ המשפטי לממשלה למשטרה לבדוק אותן.

הראשון שקבע כי הדליקות הן תוצאה של גל טרור היה ראש הממשלה. הוא הרחיב בנושא טרור ההצתות, ואפילו לא ביקש לסייג עד שחקירות המשטרה יניבו יותר ראיות על היקף התופעה ומספר ההצתות. לדידו של נתניהו רוב או כל השריפות מקורן בהצתות טרור עוינות. מאוחר יותר סייג מעט ראש הממשלה את דבריו ואמר כי לא ידוע אם רוב השריפות הן תוצאה של הצתות זדוניות ויש להמתין לתוצאות החקירות בנושא שמנהלים גורמי המשטרה, אבל אין ספק שישנן הצתות זדוניות .

ככל שחולפות השעות מתברר שאכן היו הצתות מהסוג הזה ובכך נתניהו צודק, עובדתית.

כצפוי אירועי הדליקות והגורמים לשריפות, משמשים בשעות אלה נושאים מרכזיים בשיח המתנהל ברשתות החברתיות.

מול הסטטוסים והפוסטים ברשתות החברתיות, שיש בהם השתלחות וגינויים בתופעת ההצתות מחד, וכאלה שיש בהם עידוד (מצג גורמים פלסטינים) לפעולות כאלה, בולטת התייחסות אחת לנושא ודווקא כזו של פרופסור – דמות פעילה בזירה הפוליטית ציבורית.

מדובר בפרופ'עמירם גולדבלום הנמנה עם מייסדי תנועת "שלום עכשיו" ובמשך כ-20 שנה שימש גם כדובר הארגון. גולדבלום הוא כימאי ישראלי המשמש כפרופסור לכימיה תרופתית במחלקה לחומרי טבע בבית הספר לרוקחות שבפקולטה לרפואה של האוניברסיטה העברית בירושלים. הוא עומד בראש המחלקה למידול מולקולרי ותרופות במרכז למחקר תרופות באוניברסיטה.

כך כתב הפרופסור בדף הפייסבוק שלו:

%d7%a2%d7%9e%d7%99%d7%a8%d7%9d-%d7%92%d7%95%d7%9c%d7%93%d7%91%d7%9c%d7%95%d7%9d

 

על זה יש לומר רק דבר אחד: זה שגולדבלום הוא פרופ' מוכיח שגם פרופסורים מתחרפנים. וגולדבלום התחרפן ובגדול. הפרופסור הוסיף עוד נדבך לתופעות ההסתה והשנאה המתלהמות נגד מה שקרוי הסמול .

עד כה איש מהמחנה הזה לא מצא לנכון לצאת נגד הדברים ההזויים שמפיץ הפרופסור …. אולי מישהו שם יתעורר.

שא אקדח, קח סכין

ראש הממשלה ושר הביטחון מנסים לשלוח לציבור מסר מרגיע ומעודד אבל אין להם תשובות של ממש. בינתיים, הם מייעצים לאזרחים המבקשים לצאת מביתם לרחוב לצורך סידורים, לקחת אתם אקדח (ברישיון) כדי שיוכלו לירות, אם יתקלו, במחבל/טירוריסט. לא אמרו אם מותר לקחת סכין, אם אין אקדח ומה עם גרזן, זה מותר?


לא ספרתי כמה פעמים השתמשו ראשי מערכת הביטחון ובראשם ראש הממשלה ושר הביטחון במילה "נחישות" , גם לא במונח "אחריות" . אבל הם השתמשו במונחים האלה ודומיהם פעמים רבות.

אם לא היה זה מחזה מדכא של הנהגה שמציגה איבוד שליטה על מצב מתדרדר ונפיץ זה היה יכול להיות מחזה מכמיר לב. להמשיך לקרוא שא אקדח, קח סכין

זה לא

זה לא אלכוהול! זה יין


 

בקבוקי יין         ״זה לא אלכוהול, זה יין״

 

 בלש וחקירה   ״זה לא פלילי, זה רק חשד לפלילים״

 

(לקט תגובות של הליכוד לפרסומים בתקשורת.)

 

יתכן ובסופו של דבר באמת יתברר שהתגובות נכונות ולא היה ממש בכותרות. אפילו לא שמץ.

ואני חוזר על מה שכבר אמרו חכמים: אם זה הולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברווז -אז זה ברווז…

ברווז

״באחריות, בשיקול דעת, בזהירות״- בעקבות תקריות המלחמה עם החיזבאללה

מערכת הביטחון אינה משיבה לשאלות שהתעוררו בעקבות תקריות המלחמה עם החיזבאללה.


הדיווחים שפרצו לתקשורת במקביל לפיגוע הקשה שביצע החיזבאללה בהר דב, התאפיינו בשני מסלולים. מצד אחד שודרו התמונות של רכבי צה״ל השרופים עולים באש, צילומי התותחים, שקניהם מכוונים לסוריה , חיילים במדי קרב עם נשקים שלופים, ומצד שני הודעות מחזקות ומרגיעות של גורמים רשמיים והכתבים המהדהדים אותם.

בכל זאת משהו חרק כאן. להמשיך לקרוא ״באחריות, בשיקול דעת, בזהירות״- בעקבות תקריות המלחמה עם החיזבאללה

לזכור ולהעניש

חיפשתי ברשת תמונה על מנת לשלב בפוסט הזה. מצאי במקרה צילום של לפיד ונתניהו המתאים לכותרת: "משלבים ידים ומפנים גב לציבור." צדק מי שאמר שלפעמים תמונה שווה 1000 מילים.


תקציב המדינהקשה להימלט מהרגשת תסכול עמוק, לאחר מעקב אחר דיוני התקציב לשנת ,2015 שאושר לפני מספר ימים בממשלה. הרי ברור לכל מי שעיניו בראשו כי מדובר במסמך הנשען כלכלית על כרעי תרנגולת. בבסיס וההחלטה  – להגדיל את הגירעון בכמה מליארדים על מנת לתת לכולם, לצאת בהכרזות על תקציב חברתי שלא יהיו בו העלאות מיסים, שיהיה בו פטור ממע״מ על רכישת דירה ראשונה . כן ,לא לשכוח תוספות תקציב של מיליארדים למערכת הביטחון וקיצוצי של מאות מליוני ₪ ויותר במשרדים האזרחיים וגם החזרת חלק מהקיצוצים כ"תוספות" כדי שאפשר יהיה לקרוא לתקציב "חברתי". להמשיך לקרוא לזכור ולהעניש

"משחקי הסיבובים": הם על שר האוצר,לפיד על הציבור

זה הופך להיות ריטואל קבוע. כששר האוצר, יאיר לפיד, נלחץ הוא רץ לדף הפייסבוק שלו ומשגר משם מסר : "עשו עלי סיבוב", "עשו עליכם סיבוב". אל תאמינו לזה. לא היה . לא יהיה. עכשיו זה קרה לו עם יו"ר ש"ס אריה דרעי. אז למי להאמין? אני יודע למי אני לא מאמין.


זה הופך להיות ריטואל קבוע. כששר האוצר, יאיר לפיד, נלחץ הוא רץ לדף הפייסבוק שלו ומשגר משם מסר : "עשו עלי סיבוב", "עשו עליכם סיבוב". אל תאמינו לזה. לא היה . לא יהיה. להמשיך לקרוא "משחקי הסיבובים": הם על שר האוצר,לפיד על הציבור

קצרים בחדשות: המקור, רון לאודר, שלדון אדלסון, נוני מוזס

תיאוריית הקונספירציה לפיה תחקיר "המקור" על "ישראל היום" היה כלי בידי נוני מוזס, שהשתלט על ערוץ 10 כדי לנצלו לפגוע תדמיתית וכלכלית "בישראל היום" , בשלדון אדלסון ובדרך גם להחטיף לרה"מ ,זקוקה ליותר מאשר דמיון עשיר, על מנת לבססה במציאות.


מבקרים,תחקיריםגלוי נאות – אני לא מכיר איש מבין המוזכרים בכותרת הרשומה. גם לא איש מעורכי "המקור". אבל צפיתי אתמול (יום ב' 4.2.2013 ) בערוץ 10 ובשידור תכנית התחקירים "המקור" שעסקה "בישראל היום" , ובשאלה האם באמת ביבי הוא בן חסותו. להמשיך לקרוא קצרים בחדשות: המקור, רון לאודר, שלדון אדלסון, נוני מוזס

כשהמנהיגים מדברים – גם הידיים משתתפות

ביבי ואחמדיניג'אד נואמים בעצרת האו"ם. שניהם כוללים בדברים התייחסויות לאותו נושא. העמדות מנוגדות בתכלית , אבל מה עם "שפת הגוף"? מה עם תנועות הידיים של שני אלה?


השבוע עלה לרשת סרטון המציג את הנושא. נעה קרסל (Noa Kressel) מישראל יצרה וערכה את הקטע מסגרת הלימודים במחלקה לתקשורת חזותית במכללת "שנקר". המוסיקה המלווה היא של יוהאן שטראוס – נפוליאון אופוס 156.

עד כה צבר הסרטון כ-38.000 צפיות. קרוב לוודאי שיהיו יותר.

"מה המסר שניסית להעביר "? שאלה ליאור את יוצרת הסרטון. "האם את הדמיון בין שני אנשים אותם אנו תופסים שמייצגים דברים שונים כל כך?"

תשובתה של נעה : " אין מסר אחד ויחיד בסרטון הזה, הוא מורכב מרבדים ורמות שונות של מסרים. מה שכן אני יכולה לומר שהמטרה העיקרית בסרטון היא תמימה ופשוט – להראות דברים מנקודת מבט אחרת ולעורר שיח בנושאים כמו זה שאת מדברת עליו "

לצפות בלי הסברים: