קובעים סדר יום: פרס ישראל, סמולני,לא ציוני, חותר תחתי, כן לנאום בקונגרס גם אם הנשיא כועס וסגנו מחרים. הכל כלול והכל הולך.

במערכת הבחירות 2015 כל הנושאים "על השולחן" חוץ מהנושאים החשובים באמת. רחמנות על מי שהתכוננו לגייס את הציבור להצביע בעבורם לאחר דיון בנושאים האמיתיים המטרידים את אזרחי המדינה. אין דיון כזה. כנראה גם לא יהיה.


במערכת הבחירות 2015 כל הנושאים "על השולחן" חוץ מהנושאים החשובים באמת. רחמנות על מי שהתכוננו לגייס את הציבור להצביע בעבורם לאחר דיון בנושאים האמיתיים המטרידים את אזרחי המדינה. אין דיון כזה. כנראה גם לא יהיה. יש כאלה שמעדיפים שעל סדר היום יהיו נושאים אחרים. הכול הולך חוץ מדיון בנושאים המטרידים את האזרחים.

סקירת העניינים שעל סדר היום הציבורי במערכת בחירות זו מלמדת שמי שמכתיב את נושאי הדיון הציבורי הוא הליכוד. יותר נכון ראש הממשלה. יש להם יתרון – בתוקף שלטונם הם יכולים .

הנה מה רע בלפסול שופטים – אנשי ספרות ותרבות מלכהן בועדות המקצועיות של פרס ישראל? הכול ענייני. יש סיבות: זה סמולני, זה פוסט ציוני, זה לא מהמגדר הנכון ועוד מיני נימוקים. למה לא חשבנו על כך קודם בעת מינוי הנכבדים הללו לתפקיד?. אולי חשבנו, אבל אם לא היינו פוסלים עכשיו , לא הייתה מתחוללת סערה ציבורית, והיינו נאלצים לענות לשאלות בדבר יוקר המחייה ויוקר הדיור. לא טוב יותר ככה?

לא יותר טוב שיתווכחו למה נוני מוזס חותר נגד ראש הממשלה, ומה האינטרס שלו לעשות כך?

לא טוב יותר להתעקש על נסיעה לנאום בפני הקונגרס האמריקני כ-10 ימים לפני הבחירות, גם אם אובמה כועס שאני מגיע בלי לעדכן אותו? וגם אם סגנו מחרים את הנאום. מה לעשות. יש דברים חשובים יותר.

כל יומיים שלשה חשוב להעלות עניין אחר מסוג זה. אבל צריך לא ל"בזבז" את "האוצרות" האלה בבת אחת. צריך לווסת שיספיק עד ליום הבחירות אם נצליח בכך ננצח!. נכון היריבים ינסו גם הם ויתקפו . אבל אנחנו טובים יותר בדיונים כאלה. הם רוצים דבר על נושאי הכלכלה? נראה אותם. …. שידברו אחרי הבחירות לא עכשיו.

פחד בחירות (ה') : מילה של כחלון

משה כחלון "החברתי האולטימטיבי" עומד להקים מפלגה חדשה במקביל להודעותיו כי יפעל למען הליכוד במערכת הבחירות הקרובה.אפילו גדולי הזגזגנים אצלנו לא עמדו על הבמה ובעודם מודיעים משהו אחד פעלו מחת לשולחן, בסתר באופן הפוך.האם אחרי מה שמתברר עכשיו יש למילה של כחלון ערך כלשהו?


אומרים על העיתונאים/פרשני הבחירות כי הם רואים לפעמים מהגיגי ליבם, מנפחים סתם נושאים, מעוותים דיווחים ואמינותם לא משהו. לא כולם כך, אבל רבים מהם.

לראייה מזכירים דוגמא אחרונה – הדיווחים והפרשנויות על ההתנגדות הגואה בליכוד כנגד הסכם הרשימה המשותפת בין הליכוד לישראל ביתנו בבחירות 2013 לכנסת. בוועידת הליכוד, אושר ההסכם ברוב מכריע /פה אחד ובמחיאות כפיים. אפוא המציאות ואפוא הפרשנים.

אבל אחרי שאמרנו את הדברים, צריך לציין כי לא כל הדיווחים תלושים מהמציאות. רובם מתבססים על מידע כלשהו, אולי חלקי, אולי אינטרסנטי, אבל מידע שיש בו יסוד עובדתי. להמשיך לקרוא פחד בחירות (ה') : מילה של כחלון

דורש ממופז מינוי של מספר 2 אחרת…..!

לפי הסיפור המסתובב ברשת המנצח האמיתי בפריימריס בקדימה לא היה שאול מופז אלא המיסטיקן אורן זריף שהפעיל את כוחותיו העל טבעיים. עכשיו יש לו דרישות…


לפי הסיפור המסתובב ברשת המנצח האמיתי בפריימריס בקדימה לא היה שאול מופז אלא המיסטיקן אורן זריף שהפעיל את כוחותיו העל טבעיים. עכשיו יש לו דרישות… להמשיך לקרוא דורש ממופז מינוי של מספר 2 אחרת…..!

קטטות השבוע (1): חשוד בפלילים ואיילה חסון נגד ציפי לבני

תוך הסתמכות על האשמות של חשוד בפלילים שידר הערוץ הראשון "תחקיר" בו נטען כי בכירי קדימה וציפי לבני עברו על חוק מימון מפלגות, והזמינו מעקבים על ראש הממשלה. לבסס תחקיר על דברי החשוד בעצמו בפלילים ובגניבת כספים, ללא תימוכין מצד שלישי שאין לו אינטרס, נראה בלתי תקין. זאת במיוחד כשהפרסום משרת אינטרס פוליטי של הליכוד. אם נחבר לכך את העובדה שתחקירי וגילויי איילה חסון בשנים האחרונות משרתים בעיקר את גורמי השלטון, אי הנחת גוברת.


"יומן" – תכנית הדגל של חדשות הערוץ הראשון שידרה ביום שישי (9.12.11) "תחקיר" שערכה מגישת היומן והכתבת המדינית -פוליטית של הערוץ הציבורי, איילה חסון, ובו האשים גזבר מפלגת "קדימה", יצחק חדד את צמרת מפלגתו, והיו"ר שלה – ציפי לבני, בעבירות פליליות חמורות נמשכות על החוק.( הכתוביות באדום בסוף הקטע לא נכללו בשידור המקורי אלא הוספו ע"י האתר "יאללה קדימה" המצדד בליכוד ואשר העלה את הכתבה לרשת) להמשיך לקרוא קטטות השבוע (1): חשוד בפלילים ואיילה חסון נגד ציפי לבני

שלי יחימוביץ – לאן ברחה, היכן הסתתרה

סיעת העבודה בהנהגת שלי יחימוביץ' הגישה הצעת אי אימון בממשלה. במועד ההצבעה נטשו כמעט כל חברי הסיעה וגם שלי את הכנסת. זוהי אופוזיציה לוחמת?


סיעת העבודה בהנהגת שלי יחימוביץ' הגישה הצעת אי אימון בממשלה. במועד ההצבעה נטשו כמעט כל חברי הסיעה וגם שלי את הכנסת. זוהי אופוזיציה לוחמת? להמשיך לקרוא שלי יחימוביץ – לאן ברחה, היכן הסתתרה

סימני נפט ואהוד ברק


ישנם יותר מידי סימנים המעידים על כך שהקרקע הפוליטית רועדת מתחת לרגליו של אהוד ברק.הוא  הפך כבר מזה זמן לנטל על מפלגתו, עכשיו מעמדו נשחק גם כשר ביטחון. מן הראוי שיפנה את מקומו בזירה, לפני שיפנו אותו.

להמשיך לקרוא סימני נפט ואהוד ברק

הויכוח על האבולוציה – להעביר ההכרעה לכנסת


כדי להחליט אחת ולתמיד האם תורת האבולוציה של דרווין תקפה או לא, ומכיוון שהנושא כבר הונח על סדר היום ע"י הדרג הפוליטי – יש להעביר את ההכרעה בנושא לידי הכנסת. הכי טוב לכלול את ההחלטה בעניין בחוק ההסדרים.

הם הצליחו לבלבל אותי. עכשיו פורסם, כי שר המדע והטכנולוגיה פרופ' דניאל הרשקוביץ [ממפלגת "הבית היהודי" –לשעבר המפד"ל ] אומר כי הוא אינו שולל את תיאוריית האבולוציה, של דרווין. זאת בניגוד לדעתו של ד"ר גבי אביטל, המדען הראשי של משרד החינוך, שפורסם [ולא הוכחש] כי אמר :

"אם בספרי הלימוד יכתבו באופן מפורש שמוצא האדם מהקוף – ארצה שהתלמידים ייחשפו לדעות אחרות ויתמודדו אתן. יש הרבה אנשים שלא חושבים שתורת האבולוציה היא נכונה"….עוד פורסם כי ד"ר אביטל, בעצמו איש דתי, הוסיף ואמר כי "יש כאלה שעבורם האבולוציה היא דת והם לא מוכנים לשמוע שום דבר אחר. חלק מהחובה שלי, במסגרת תפקידי במשרד החינוך, היא לבדוק את תוכניות הלימודים וספרי הלימוד".

דבריו של אביטל, שהוא פעיל ליכוד משך שנים רבות ואת תאריו האקדמיים השיג בפקולטה להנדסה אווירונאוטית בטכניון, עוררו תגובות רבות רובן מסתייגות ומגנות בחריפות. שר החינוך,גדעון סער, הסתייג אף הוא מהדברים . אבל היו גם תגובות אחרות שכינו את ההסתייגויות והגינויים "סתימת פיות" .

כך או אחרת דעתו של אביטל ברורה: תורת האבולוציה של דרווין היא תיאוריה שנויה במחלוקת; יש לחשוף את תלמידי  בתי הספר לדעות אחרות; והוא רואה כחובה במסגרת תפקידו כמדען ראשי של משרד החינוך לבדוק,גם בהקשר זה, את ספרי הלימוד ותכניות הלימודים.

עכשיו בא שר המדע והטכנולוגיה, פרופ' דניאל הרשקוביץ גם הוא איש דתי אבל ממפלגה אחרת ["הבית היהודי"] וטוען אחרת. לא לגמרי אחרת, קצת אחרת. אבל אותי הוא בלבל לגמרי.

הרשקוביץ אומר כי לדעתו, בניגוד לגישה הרווחת בקרב דתיים וחרדים, אין סתירה בין אמונה דתית לבין תורת האבולוציה. הוא גם מסביר:

" מבחינה אמונית אין שום צורך להסתייג מתיאוריית ההתפתחות של דרווין, כבר רבי עובדיה ספורנו, שחי יותר מ-300 שנה לפני דרווין, מוכיח מן הפסוקים כי בריאת האדם בצלם אלוהים זה סופו של תהליך ארוך, שראשיתו ביצור לא שכלי, השייך לקטגוריה של בעלי החיים, ההולך ומתקדם עד שניתן לו השכל האנושי, ובמקביל גם הצורה הפיסיולוגית של האדם המוכרת לנו. הוא מאשר [אותו רבי עובדיה ספורנו] כי ההוכחות של דרווין ושל חוקרי המאובנים לקיומם של שלבים קודמים כאלה נראות משכנעות. אלא שהטעות של דרווין היא בראייה הכללית של הדברים, המתחמקת מן השאלה איך נוצרו השינויים".

עד כאן הסברו של פרופ' הרשקוביץ , המסתמך גם על פרשנותו של רבי ספורנו, מדוע אין סתירה בין אמונה דתית לבין תורת האבולוציה. אבל, אחרי כל הדברים האלה הוא טוען כי בתורת האבולוציה יש "חלקים לא מבוטלים שהם בגדר השערות, שתיאורטית ייתכן שתתבררנה כלא נכונות. לכן, ודאי שאין צורך להתייחס אליה כאל אמת שאינה ניתנת לערעור."

אז האם תורת האבולוציה, כפי שמלמדים אותה היום במוסדות החינוך נכונה? לא בהכרח משיבים המדען הראשי של משרד החינוך וגם שר המדע והטכנולוגיה. שניהם עסקנים פוליטיים ואנשים דתיים.

לעומתם חתני פרס ישראל וגם חתני פרס נובל מישראל , יחד עם בכירי המדענים באוניברסיטאות סבורים ההיפך, ואף השביתו כמחאה את הלימודים באוניברסיטאות לכמה דקות במחאה על דברי ד"ר אביטל.

אבל הבלבול נשאר.

אז כדי להחליט אחת ולתמיד האם תורת האבולוציה של דרווין תקפה או לא, במלואה או בחלקה, מבחינה מדעית או אמונית, ומכיוון שהנושא כבר הונח על סדר היום ע"י הדרג הפוליטי- יש להעביר את ההכרעה בנושא לידי הכנסת. שם יושבים נבחרי הציבור. שם דנים בסוגיות חשובות, שידונו גם בזה ויחליטו. הדרך היעילה ביותר לקבלת החלטה היא לא באמצעות חקיקת חוק מיוחד. זה מסורבל ונמשך זמן. הכי טוב לכלול את העניין בחוק ההסדרים . שם הרי יש נושאים מן הגורן ומן היקב, וגם נושא זה יכול להיות כלול. והכי טוב – חוק ההסדרים מוגש יחד עם תקציב המדינה אבל התקציב הוא דו –שנתי וכך אפשר יהיה להעביר גם בעניין זה החלטה ל"טווח ארוך".

הערה: הרשימה נכתבה בהשראת חג פורים/ "האח הגדול" [מחק את המיותר]