יש לה מורשת (לשולה זקן)

במהדורת החדשות של ערוץ 10 נחשף שמו של ראש העירייה לגביו נפוצו שמועות על הטרדה מינית מצידו של עובדת עירייה. עוד פורסם כי לא הוגשה תלונה למשטרה וכי המתלוננת דורשת מראש העירייה פיצוי כספי נכבד על העוול שנגרם לה. לדברי מקורב למתלוננת, הם ממתינים כעת לתשובתו של שמעוני, ואז יחליטו כיצד לפעול. האם מדובר בסחיטה? האם לשיטות שולה זקן יש המשכיות?


מהדורת החדשות של ערוץ 10 נפתחה ביום רביעי השבוע  (26.11.2014) בחשיפה. אחרי שמועות שנפוצו במחוזותינו, מגלה הכתב אלמוג בוקר את שמו של ראש העירייה מאיזור המרכז/דרום עליו דיברו בימים האחרונים, כמי שהטריד מינית עובדת שהייתה כפופה לו בעירייה.

מדובר בראש עיריית אשקלון, איתמר שמעוני, דווח בראש המהדורה ואלמוג בוקר הכתב החרוץ, הוסיף פרטים.

לא ניכנס לכך . (מי שרוצה יכול למצוא את החסר בהקלקה על הקישור ובצפייה בכתבה) .

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1094829

מה שעורר תשומת לב ,אצלי לפחות, לא הייתה ההאשמה בדבר המעשה עצמו, גם לא התיאור שהנפגעת, לכאורה, סיפרה באזני מקורב את מה שעברה אצל הבוס, ראש העירייה. גם לא העובדה שלא הוגשה תלונה למשטרה. כלומר כרגע יש סיפורים, ושמועות.

אבל היוצא דופן ,בשלב זה, הוא כי מתלוננת דורשת עכשיו משמעוני (ראש העירייה) פיצוי כספי נכבד על העוול שנגרם לה. לדברי מקורב למתלוננת, הם ממתינים כעת לתשובתו של שמעוני, ואז יחליטו כיצד לפעול.

כלומר , יש כאן דרישה לתשלום דמי "לא יחרץ" בתמורה  לשתיקה ואי הגשת תלונה מצד המתלוננת. זאת כאמור  תמורת תשלום " סכום כספי נכבד" , או שזו האחרונה "תפתח את הפה" ותדבר על הכל, כולל המשמעויות הנובעות מכך. במילים אחרות סחיטה.

החוק למניעת הטרדות מיניות קובע אפשרות של פיצוי כספי לנפגעת , אבל מדובר בהליך משפטי ובית המשפט קובע. כלומר לא ניהול מו"מ חשאי "מתחת לשולחן" בתמורה לשתיקה ,אלא סכום פיצוי שפוסק בית המשפט,לאחר בירור העובדות.

לא זה המקרה שלפנינו . מהתיאור, כפי שפורסם, עולה כי לצורך השגת התשלום הכספי, נבנתה מערכת שראשיתה הפצת שמועות ,רמזים לתקשורת על מה שקרה "לכאורה" ותשתית של "מקורב"', אחד או יותר, העומדים עם המתלוננת מאחרי הסחיטה הכספית, ועכשיו הם ממתינים לתשובה ואז יחליטו כיצד לפעול. ראש העירייה עצמו מכחיש את הכול. הוא לא מכיר את העניין ואיש לא פנה אליו. (אולי נכון ואולי לא)

עוד פורסם כי ראש העירייה מאיים לתבוע את ערוץ 10 בגין הפרסום והפגיעה וכי הערוץ הודיע כי הוא עומד מאחרי מה שפורסם.

העניין עצמו ודאי יתברר כך או אחרת ,ואין בדברים המתפרסמים כאן משום קביעת עמדה באשר לנכונות המעשים המיוחסים לראש העירייה (ולמתלוננת) או לא.

אבל ההליך בו דורשת הנפגעת לכאורה, כסף בתמורה לשתיקתה, תוך כדי איום המגיע לתקשורת, כי אם לא תקבל מה שהיא דורשת היא "תפתח את הפה" , מזכיר ,לי לפחות , את סיפורי שולה זקן בבית המשפט ושיטות עבודתה. היא סחטה כספים, קיבלה, ואז דרשה עוד ועוד, תיעדה הכל והשתמשה בזה על מנת להיחלץ בעור שיניה ממה שבאמת הגיע לה. (זה כמובן לא מנקה את הנאשם רם הדרג לשעבר שכנגדו העידה זקן..)

והנה אנו רואים כי מתפתחת כאן המשכיות. האם שיטת זקן עדיין נמצאת איתנו והיא "חיה ובועטת"?

הערה: במקרה של ח"כ שטרית היו אמנם ,לכאורה,דרישות כספיות אבל כל זאת בלי תקשורת והפצת שמועות.