ארכיון

Archive for the ‘קצרים באקטואליה’ Category

קצרים בתקשורת: ניר ברקת צריך לשלם מחיר ציבורי

31 בדצמבר 2015 2 תגובות

ברקת ניר ראש העיר ירושלים [ במקור צריך להיות ראש עיריית ירושלים] חוגג. במחי הודעה לתקשורת ושכפול 170 מכתבים לפועלי הקבלן באגף התברואה של העירייה , הוא "זכה" לתשומת לב תקשורתית. זה חשוב לברקת עכשיו, כי הוא אמור להיות עסוק בהתמודדות על תפקיד בכיר בליכוד: חברות במרכז והתמודדות על משרה בכירה ,אולי לתפקיד רוה"מ. תשומת לב תקשורתית חשובה בהקשר זה.

ברקת אמנם קיבל תשומת לב תקשורתית. אבל לא בדיוק כזו שציפה לה. הוא מודיע שבכוונתו לפטר אלפי עובדים מעבודתם בעירייה כי האוצר לא מעביר לעירייה כספים כפי שהיא דורשת . התוצאה  -"למרבה הצער" כדברי ראש העירייה – אין מנוס מפיטורים נרחבים ובעירייה קיצוץ עמוק בשירותים לציבור בירושלים  [כולל הגברת החשיפה לסיכונים ביטחוניים].

פוליטיקאים ציניים אינם נדירים במחוזותינו. [ובעולם]. אבל ברקת מגיע בהודעותיו לשיאים חדשים. ככל הזכור לא היה בירושלים ראש עירייה שנקט בצעד מסוג זה. נכון , היו פעולות התייעלות ופיטורים במסגרת "תכניות הבראה" , אבל לא בדרך כזו ולא בהיקף המתואר. ואלה לא התמקדו דווקא בעובדים שרמת שכרם נמוכה. אבל את ברקת זה לא מעניין. הוא זקוק לתשומת לב מיידית. ממילא הוא לא מתכוון לקשור את המשך פעילותו בעירייה. כבר קטן עליו.

התגובות לצעדו האחרון של ברקת היו שליליות. הן באו מכל קצות הקשת הציבורית והפוליטית. אבל זה לא מספיק. "כיכר השוק"  ברשתות החברתיות עדיין לא נכנסה לפעילות. היא צריכה להתייחס לצעדו הציני של ראש העיר ולהוקיעו. צריך לגבות מברקת מחיר ציבורי , על מהלכו  הציני. חלפו הימים בהם פטנט אשפוז הזקנים במסדרונות בתי החולים, כאמצעי לחץ על האוצר להגדיל את התקציב היה  נהוג אצלנו. [הפטנט על כך שמור לראש עיריית ת"א בעבר שלמה להט – צ'יץ]

הערה: מאבקי תקציב בין האוצר לעיריית ירושלים אינם חדשים. צרכי המדינה כולל המשמעות המדינית והביטחונית, בבירת ישראל גדולים על תקציבה של העירייה. עוד זכורה אמירתו, בהקשר זה, של ראש העירייה המיתולגי של העיר טדי קולק ז"ל שאמר כי "ירושלים בראש שמחנו אבל מבחינת הממשלה היא לא בראש תקציבנו". לא הוא ולא הבאים אחריו העמידו את העובדים כ"בני ערובה" מול האוצר…..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

שתי הערות: אומ"ץ לסרב, חכו עם אלבומי ניצחון

7 באוגוסט 2014 3 תגובות

תנועת אומץ 

צריך אומץ בימים אלה של שיח ציבורי מתלהם ומשתלח צריך אומץ לקום ולהגיד לא לעמותה בעלת מוניטין מסויים המבקשת להעניק לך פרס על תרומה יוצאת דופן למרקם החיים בישראל.

המדובר בתנועת אומ"ץ שהודיעה כי העיתונאית שרון שפורר תקבל ,יחד עם שני עיתונאים נוספים, את אות אומ"ץ לשנת 2014. הפרס/צל"ש הזה מוענק מידי שנה ע"י העמותה לאישים ועובדי ציבור, גופי מתנדבים ואנשי תקשורת אשר הצטיינו בפעילותם למען קידום זכויות האזרח, תיקון עוולות חברתיות והמנהל התקין וחשיפת מעשי שחיתות שלטונית. תנועת אומ"ץ הודיעה כי הזוכים באות אומ"ץ לשנת 2014 הם העיתונאים מתן חודורוב (ערוץ 10), אילה חסון-נשר (ערוץ 1) ושרון שפורר (The Marker).

מספר ימים אחרי פרסום ההודעה על מקבלי האות הודיעה שרון שפורר כי היא מסרבת לקבל את האות. זאת משום שעמותת אומץ התלוננה באחרונה בפני היועץ המשפטי לממשלה כי יבדוק אפשרות לנקוט בצעדים פליליים נגד העיתונאי גדעון לוי שפירסם מאמר דעה בעיתון "הארץ" שכותרתו "הרעים לטייס". המאמר הזה עורר סערה ותגובות שליליות רבות. (בצדק לדעתי). רוח התגובות הייתה "כי לא יתכן שבזמן מלחמה תפורסם רשימה מעין זו המכילה ביטויים קשים נגד הטייסים המגינים בעיקר על האוכלוסייה האזרחית והעורף, ותורמים למאמץ לנטרל את היכולת הצבאית של ארגון טרור המפנה נשקו נגד אזרחי ישראל." עם כל הכבוד לחופש הביטוי ולחופש הדעה נאמר, גם ערכים חשובים אלה יש סייגים וגבולות.

שפורר טענה בנימוקי הסירוב שלה כי כעיתונאית אינה יכולה לקבל צל"ש מעמותה ששמה לה למטרה להתלונן ולדרוש נקיטת צעדים פליליים כנגד עיתונאי שפרסם מאמר שלא מצא חן בעיני העמותה. היא הוסיפה כי מחר תלונה כזו יכולה להיות מוגשת נגדי או נגד כל אחד מהקולגות שלי, שמעזים לומר או לכתוב את דעתם, לא נוחה לנו ככל שתהיה. או רחמנא ליצלן למתוח ביקורת. זה מתחיל בעמדות פוליטיות אבל זה יכול להתדרדר לעוד הרבה תחומים – כמו ביקורת על יחסי ההון והשלטון על שחיתות על בזבוז רשלני של כספי ציבור ועוד. שפורר לא התייחסה כלל לתוכן הדברים (המקוממים) במאמרו של לוי. תמצית התנגדותה הייתה כי כעיתונאית אינה יכולה לקבל אות הערכה מעמותה שעל סדר היום שלה הגשת תלונות ליועץ המשפטי כנגד עיתונאים אחרים..

נכון עשתה שפורר שסירבה לקבל את הצל"ש. נותרה שאלה מדוע איילה חסון ומתן חודורוב לא הצטרפו אליה. הם שתקו, ולא התייחסו. בכך נתנו לגיטימציה למצב בו ארגון מנהל מצד אחד מסע ציבורי לענישת עיתונאי שכתב כנגד דעתו ומצד שני מחלק צל"שים לעיתונאים אחרים. מה זה אומר על האינטגריטי שלהם, הרי גם נגד חסון וחודורוב אפשר לנקוט בטקטיקה של תלונות ליועמ"ש .

בסופו של דבר רצוי כי עיתונאים ימנעו מקבלת פרסים/צל"שים/מגורמים שאינם גורמים עיתונאיים .

*****

אלבוםחכו עם אלבומי הניצחון: לאורך כל ימי המלחמה לא נפסק זרם הודעות ההצלחה והניצחון . כל זה בצרוף שבחיים מופלגים לאוכלוסיית העורף על עמידתה . אכן היו הישגים צבאיים. הכוחות לחמו באומץ ובדבקות למטרה והעורף נצמד להנחיות. המחיר היה כואב. אולי לא היה מנוס. במלחמה יש אבידות. האם כולן היו הכרחיות? לפחות חלק לא. הן היו תוצאה של ניהול כושל של דרגי פיקוד בכירים. צה"ל הודה בכך ,בחצי פה, ועטף זאת בתיאורי ההצלחות . האם ניצחנו? לא ברור. זה יתברר לאורך זמן.

אתמול( 6.7.204)הופיע הרמטכ"ל ובפיו תיאורי ניצחון. בין השאר אמר: " ישנה הכוונה אסטרטגית מאוד חזקה של הדרג המדיני, תוך שיתוף פעולה צפוף. אסור שזה יישמע כחנופה, רק צריך להבהיר: בסך הכול אנחנו עובדים ביחד, דרג מדיני מנחה את הדרג הצבאי, שפשוט מממש אותן בשטח בצורה מצוינת – אוויר, ים, יבשה… יש פה קיץ חם, אבל סתיו יבוא אחריו, הגשם ישטוף את אבק הטנקים, השדות יוריקו, ודרום אדום במובן החיובי של המילה – כלניות, פרחים ויציבות – יהיו פה להרבה מאוד שנים קדימה. אז אני מבקש להודות לציבור בכלל, לכל מי שתמך בצה"ל, ובעיקר למפקדים, ללוחמים, לטייסים, לשייטים ולמפעילים מאחור שעשו עבודה כל כך טובה" סיים הרמטכ"ל.

לא נעדרו מדברי הרמטכ"ל האזהרות המושמעות תמיד איך נגיב בעצמה על כל ניסיון להפר את הפסקת האש. לא מצאתי שהתייחס להפקת לקחים של הדרג הצבאי על הכשלים, והיו כאלה.  אפילו לא רמז על חוסר הבהירות מצד הדרג המדיני בהגדרת המשימות לצבא, רק שבחים ושבחים… ראש הממשלה ושר הביטחון לא שוכחים מצידם לשבח בכל הזדמנות את הלוחמים (מגיע להם) ואת דרגי הפיקוד בהנהגת הרמטכ"ל.

אבל אולי ,אולי ראוי לחכות מעט בתרועות הניצחון, אולי צריך להמתין עם אלבומי הניצחון? הרי מחר מחרתיים הכל יכול להתנפץ בפנינו?

קצרים בתקשורת: החלטה נכונה


גלי צהלבגלי צה"ל הורו להדס שטייף, כתבת הפלילים של התחנה , להפסיק להתראיין בעניין ההאשמות נגד עימנואל רוזן. ההחלטה התקבלה לאור התבטאויותיה הבוטות והחריגות של הכתבת כנגד רוזן. סביר שבגל"צ החליטו אשר החליטו, מפני ששטייף מוצגת בכל ראיון כזה "ככתבת הפלילים של גלי צה"ל",תפקיד  בו היא משמשת שנים רבות .

ירון דקל , מפקד גלי צה"ל קיבל החלטה נכונה, אף שאפשר להציג אותה כהוראה לעיתונאי לסתום את הפה. אני מניח שלא היה קל לדקל לתת את ההנחיה/הוראה לשטייף אבל היא הרוויחה אותה ביושר. לא היה מנוס מכך, כי אם הגברת הייתה ממשיכה, זה היה מקרין גם על מקום עבודתה, אף שדעותיה לא בהכרח מייצגות את עמדת התחנה, ולמרות שסגנונה גם אינו מייצג את תא העיתונאיות שחשף את הטענות נגד רוזן, ששטייף חברה בולטת בו. להמשך קריאה…

קצרים בחדשות: המקור, רון לאודר, שלדון אדלסון, נוני מוזס

5 בפברואר 2013 2 תגובות

מבקרים,תחקיריםגלוי נאות – אני לא מכיר איש מבין המוזכרים בכותרת הרשומה. גם לא איש מעורכי "המקור". אבל צפיתי אתמול (יום ב' 4.2.2013 ) בערוץ 10 ובשידור תכנית התחקירים "המקור" שעסקה "בישראל היום" , ובשאלה האם באמת ביבי הוא בן חסותו. להמשך קריאה…

קצרים בחדשות: סטנלי פישר,אשכנזי – ברק, לפיד והתקשורת

4 בפברואר 2013 2 תגובות

סטנלי פישרשוק ההון והתקשורת התרגשו לכמה שעות, עם פרסום ההודעה בדבר פרישתו הצפויה של  סטנלי פישר, נגיד בנק ישראל – נגיד עטור תהילה – בצדק, מגיע לו .

כמצופה הגיע גם תור השאלות לגבי התפקיד הבא. לא כל כך האמינו לפישר כשאמר : "אין לי תכניות לעתיד. אין לי תפקיד חדש." לאחר שאישר בדרכו המנומסת, בפני עיתונאים שהציקו לו בנושא, כי אכן דחה הצעות להתמנות כשר אוצר , הגיב באופן שונה לשאלות נוספות. "האם אתה מעוניין/הוצע לך? לכהן כשר החוץ בממשלה? פישר אמר בתשובה: "אני אף פעם לא מגיב על שאלות בעניין תפקידים שלא הוצעו לי." להמשך קריאה…

קצרים בחדשות: "זה עניין פנימי"

18 בדצמבר 2012 2 תגובות

ידיעה שפורסמה הבוקר גררה אחריה תגובות רבות. בדף ה"פייסבוק" של שגרירות ישראל באירלנד פורסם כחומר למחשבה לקראת חג חג המולד איור של ישו ומריה ובצמוד לו טכסט בו נאמר :

… אם ישו ואמו מריה היו חיים כיום, הרי שכיהודים ללא הגנה שגרים בבית-לחם הם היו נרצחים בלינץ' ע"י פלסטינים עוינים. רק מחשבה…". להמשך קריאה…

הנזק של "בזק", מחירי הדלק ותעריפי המים וגם…הבלגן "ברשימות"

28 בינואר 2011 6 תגובות

  • הפיצוי

קריסת מערך הטלפונים הארצי של "בזק" השבוע –  אמנם תוקנה לאחר 4-5 , שעות אך גרמה לשיבושים וקשים ונזקים ניכרים בכל מערכות המשק במדינה. "בזק" – כיום היא חברה פרטית הניצבת, בימים אלה, מול ביקורת שלפיה החלטת הבעלים שלה למשוך לכיסם דיבידנד, כלומר כספים, בסך של 3 מליארד ₪, ממשאביה הכספיים, אינה עולה בקנה אחד עם אמצעיה –  נכנסה למתכונת חירום עם פרוץ התקלה.

להמשך קריאה…

%d בלוגרים אהבו את זה: