ראשי > אקטואליה > ארגוני הנשים נגד הטרדות מיניות חייבות להתייחס לפסק הדין של העליון

ארגוני הנשים נגד הטרדות מיניות חייבות להתייחס לפסק הדין של העליון


הדיווח המובא היום (14.3.16) באתר החדשות news1 מטריד וגם חמור. מסופר שם כי בית המשפט העליון קבע כי כמה נשים שהגישו תלונה כנגד עו"ד על אונס שביצע בהן העלילו עליו עלילות שווא במטרה להכפישו.

הכתב לענייני משפט של האתר איתמר לוין מפרט בדיווחו, בהסתמך על פסק הדין, איך רקמו, בזדון, הנשים המתלוננות , בשיתוף עם עורכת דין שייצגה אותן ומשרד ליחסי ציבור ששכרו, את עלילות השווא והשקר.

לעומת פסק הדין של השופטים והדיווח העיתונאי , הפתיח דלעיל מנוסח בעדינות.

מוצע לקרוא את הדיווח על הפרשה כאן.

מקור נוסף שיש בו התייחסות לנושא זה – באתר הפורטל המשפטי -תקדין. כאן

פסק הדין של שלשת שופטי העליון בנושא, כולל קביעות קשות וחמורות גם לגבי חלקה של עורכת דין שיעצה לנשים וגם לגבי משרד ליחסי ציבור שהכין עבורן תכנית פעולה לקידום תלונותיהן השקריות.

בדיון הציבורי בנושא המאבק במניעת התופעה של ההטרדות המיניות, שבה ועולה לעתים טענת הנגד על ניצול החוק בנושא ע"י מתלוננות, שיגישו תלונות שווא ועלילות בדויות במטרה לפגוע בגברים נשואי התלונה. התשובה הניתנת ע"י ארגוני הנשים למאבק בהטרדות המיניות היא , כי תופעות כאלה כמעט ואינן קיימות וצריך להסיר נימוקים מסוג זה מסדר היום.

פסק הדין של העליון מהיום, מחייב התייחסות במישור הציבורי של ארגוני הנשים והפעילות הפמיניסטיות. גם אם המקרים בהם מדובר חושפים פרשיות מורכבות של סכסוכים בין המעורבים, עדיין אין להניח לעניין לעבור כאילו מדובר בהכרעה משפטית שגרתית שיש רבות כמוה בבתי המשפט.

עד למועד פרסום רשומה זו , שעות לא מעטות מאז מתן פסק הדין , ההתייחסות היחידה אליו מופיעה באתר news1 .

התקשורת הממוסדת כמו גם ארגוני הנשים מתעלמת. (בתכנית "בחצי היום" ברשת ב' הופיע איזכור של כ- 30 שניות ולא חזר יותר)

עדכון: 24 שעות לאחר פרסום פסק הדין החלו כלי התקשורת הממוסדים לדווח ולהתייחס לנושא. חוץ מהתייחסויות פרשניות ותגובות שונות, היו גם תוצאות: יו"ר המחנה הציוני יצחק הרצוג הפסיק את ההתקשרות עם היחצן מוטי מורל, על רקע הקביעות הערכיות לגביו של שופטי העליון.

בלשכת עורכי הדין הגישו תלונה נגד עו"ד רוני אלוני – סדובנק שפנתה בדרישה ללשכה בזמנו בדרישה להשעות  מחברותו בלשכה את הנפגע מעלילות השווא . אף שאלוני טענה שעשתה זאת מתוך אמונה באמיתות התלונות – קבע העליון לגביהכי אינה יכולה לטעון לחזקת תום לב בעניין זה. בלשכה דורשים להשעותה על רקע הפסיקה בנושא.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:קטגוריותאקטואליה
  1. 15 במרץ 2016 ב- 4:29

    מה קרה?
    בית המשפט דן וזיכה את הנאשם. האם נגרם לו נזק בלתי הפיך? האם בגלל צדיק אחד היה על אלוהי אברהם לחוס על סדום ועל עמורה?

    ארגוני הנשים אינן חייבות בדבר. לעניות דעתי ציפיותיך בעניין הן ממש לא לעניין.
    אישה שנאנסה לא שקולה לעו"ד המסכן.

  2. 15 במרץ 2016 ב- 9:31

    מה קרה? שואל המגיב האם נגרם נזק בלתי הפיך לעו"ד שארבע נשים בשיתוף עם עורכת דינן ויחצן העלילו עליו עלילת שקר על מעשי אונס שלא היו? המגיב סבור שאין צורך בהתייחסות לפרשה מטעם הארגונים המסייעים לנפגעות הטרדה מינית. זו תגובה מעניינת המחייבת עיון נוסף בפסק הדין ובמתואר בו.

  1. No trackbacks yet.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: