ראשי > אקטואליה > "התכסיס" של רות דוד

"התכסיס" של רות דוד


בעת הדיון בבית המשפט בבקשת מח"ש להאריך את מעצרה של החשודה עו"ד רות דוד, פרקליטת מחוז ת"א לשעבר, היא קרסה לפתע ואיבדה את ההכרה. הדיון הופסק. הפאראמדיקים שהוזעקו למקום קבעו כי יש להעבירה לבתי החולים לטיפול. היא הושארה שם להשגחה למשך מספר שעות ושוחררה לאחר מכן. פורסם כי התעלפה בגלל התקף חרדה ומצבה כעת טוב.

לאחר שדוד פנתה לבית החולים, דרש נציג מח"ש לחדש את הדיון בבקשה להארכת המעצר שלא בפניה, משום שמצב החקירה והראיות לכאורה, המתגלות ומתבררות, מצריכות את המשך מעצרה של החשודה.

התובע לא הסתפק בכך והוסיף כי דוד ביימה את ההתעלפות ואף טען כי בעבר דוד תדרכה נחקרים בפרשה לביים התעלפויות בבית המשפט כדי למנוע מעצר.

החשדות נגד רות דוד חמורים מאד.  אפילו אם יתברר כי רק חלק מהם נכונים, יהיה בכך זעזוע מטלטל למערכת אכיפת החוק ולפרקליטות בפרט. הטלטלה כבר מתרחשת עוד בטרם פסק בית המשפט באשר לנכונות החשדות, כולן או חלקן.

מכאן ועד לטענת נציג מח"ש כי דוד ביימה התעלפות על מנת שהדיון בהארכת מעצרה לא יערך במועד שנקבע וכך תוכל להשתחרר מהמעצר יש מרחק.

בעניין זה צריך להסכים עם דבריו של עו"ד יאיר גולן סנגורה של דוד כי דבריו אלה של נציג מח"ש חמורים ומקוממים. האם למח"ש חסרות ראיות לכאורה המצדיקות את הארכת המעצר, עד שהם נזקקים לטעון כי החשודה ביימה התעלפות עצמית כדי לסכל את הארכת המעצר? האם ההתעלפות הזו לא הייתה אמיתית? מה זה משנה אם זה קרה בגלל התקף חרדה?

לא מובן מדוע השופט לא העיר לנציג מח"ש על דבריו אלה. אבל אולי הפרחת  דברים מסוג זה כנגד חשודים בבית המשפט , בלי להציג שמץ של ראיה לנכונותם, יש להם משקל בהחלטת השופט אני מקווה שלא..

בסופו של דבר התקיים הדיון בהארכת המעצר וזה אושר . קרוב לוודאי למח"ש היו נימוקים נוספים גם מבלי לתלות את הבקשה בהאשמת החשודה בביום התעלפות בבית המשפט.

  1. דודי
    10 במאי 2015 ב- 12:14

    אם אמנם תדרכה רות דוד נאשמים לנהוג כך, ולעובדה זו אני מניח שהוצגו ראיות כלשהן, זה בהחלט רלוונטי למקרה ההתעלפות האמיתית או המבוימת שלה.

    תדרוך כזה, גם אם הוא חוקי, הוא עוול מוסרי מובהק. כשאדם מתחזה לחולה כדי לזכות ביחס מועדף הוא לא רק מועיל לעניינו שלו שלא בצדק, הוא גם מזיק בעקיפין לכל אותם אנשים, שבאמת יזדקקו ליחס מועדף בגלל בעיות בריאות ממשיות. ממש כחייל שמתחזה לחולה כדי להוציא גימ"לים, וגורם בכך לרופא הצבאי להיות חשדן כלפי חולים אמיתיים בעתיד (עד כדי פגיעה אפשרית בטיפול הניתן להם).

    ואם אחת מאותם אנשים שנפגעו בעקיפין מתרגילים כאלה היא רות דוד עצמה, יש בזה מן הצדק, בחינת "כרה בור ויחפרהו".

  2. 10 במאי 2015 ב- 13:49

    הכל מתחיל ונגמר במילה קטנה אחת: אם! ממה שפורסם, והדיון בנושא זה לא התנהל בדלתיים סגורות , וההצהרות לתקשורת בהקשר הזה היו פומביות, לא הציג התובע אפילו ראיה אחת לטענתו שדוד תדרכה בעבר חשודים לביים התעלפויות, וגם לא ראייה שהיא עצמה ביימה את ההתעלפות שלה. מה שנותר היא טענה ללא ראיה כלשהי. בנסיבות אלה להטיח האשמה מסוג זה – זו התנהלות מקוממת. מובן שאם לתובע היו ראיות התומכות בטיעוניו אזי התמונה משתנה. זה לא קרה ולא הוצג. יש למצות את הדין עם דוד ,אבל – על סמך ראיות בלבד.

  1. No trackbacks yet.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: