ראשי > אקטואליה > מה בין השופט ניסים ישעיה לכתבת הדס שטייף

מה בין השופט ניסים ישעיה לכתבת הדס שטייף


השופט המחוזי בדימוס ניסים ישעיה כשל בלשונו,בשיקול דעתו, ובמחשבתו, כאשר פלט בעת שישב בראש ועדת ערר להכרה בנפגעי פעולות איבה, כי יש נשים הנהנות בזמן שמבוצע בהן אונס. הוא התנצל, טען שדבריו מהקשרם, שלא התכוון ושבכלל אמר את הדברים כדוגמה היפותטית, וכו'.

יש אמירות פוגעות מעליבות וגם בלתי חוקיות. זו של השופט מהסוג הנבזי והדוחה ביותר.

קמה סערה ציבורית מוצדקת ומובנת. השופט ישעיה התפוטר (בעידוד המערכת המשפטית) מתפקידיו הציבוריים.

כתבת הפלילים הבכירה של גלי צה"ל הדס שטייף, כשלה בלשונה, בשיקול דעתה ובמחשבתה כשתארה במדורה על חדשות הפלילים המשודר ביומן הבוקר של גלי צה"ל , מעשה בגניבת ארנק של אישה על חוף הים.

כך סיפרה השבוע שטייף למאזיניה: (יש להקליק להגדלה)

הדס שטייף מספרת

יש אמירות גזעניות בנוסחים ובסגנונות שונים. זו של שטייף מהסוג הנבזי והדוחה ביותר.

סביב התבטאותו של השופט בדימוס ישעיה התפתח דיון ציבורי וגינויים הושמעו מכל עבר. ברשת, בעיתונות המודפסת בחדשות ערוצי הטלוויזיה ,בתכניות האקטואליה ובחדשות הרדיו. (גם בגל"צ). עוד לפני שנשיא בית המשפט העליון זימן את השופט בדימוס לשיחה(שבעקבותיה, כאמור הודיע על פרישתו מתפקידים ציבוריים) כבר התנהל המשפט התקשורתי ב"כיכר העיר", כולל תגובות של המערכת המשפטית, כולל התייחסויות של פוליטיקאים מכל הסוגים והמינים שניסו לקבל כותרת .

הסערה הציבורית הייתה מוצדקת. אפשר בהחלט להבין אותה.

סביב תיאוריה והתבטאותה של הדס שטייף, אמנם  היו תגובות, היו התייחסויות, רובן לגנאי , אבל בהיקף ובעצמה פחותה בהרבה מאלה שהתייחסו לדברי השופט.

היא עצמה הגיבה כמעט באותו סגנון בו הגיב השופט: לא התכוונתי, זה היה בהומור, מי שמכיר אותי ידע שאני לא כזו… כמה דומה.

שטייף  גם ממשיכה בפעילותה כאילו דבר לא קרה. לה שאינה בדימוס וממלאת תפקיד בכיר במערכת תקשורת מרכזית, ודבריה נשמעים ע"י מאות אלפים, אולי יותר , מותר כנראה מה שלשופט בדימוס שאמר מה שאמר בחדר סגור, לא בשבתו כשופט פעיל ולמעט אנשים אסור.

יגידו אמירת השופט סקסיסטית מראה על חשיבה מעוותת ,נבזית ודוחה. נכון . אבל גם דברי הדס שטייף בתחנת שידור ממלכתית ציבורית בזמן האזנת שיא לשידור – אינם פחות דוחים, מעוותים ונבזיים.

אבל כלפיה לא ננקטו צעדים, לא הערת אזהרה, לא הליך משמעתי, על הרחקה מהמיקרופון אין מה לדבר.

רק העיתונאי אדינו אבבה שהוא מאפריקה במוצאו יכתוב מאמר אורח באתר אינטרנט ויצא נגד דברי שטייף. וגב' שטייף היא כבר אחרי  .היא תמשיך לקפוץ בראש מאבקים נגד הטרדות מיניות, נגד עוולות, נגד אפליה וגזענות.

אז מה אם השמיעה אמירות גזעניות? קורה לא? איזה צביעות.

הערה לסיום – ועדיין הממונה על הדס שטייף מפקד גל"צ לא אמר בפומבי דבר על מה ששודר השבוע בתחנת הרדיו שהוא מנהל. כאילו הוא וגל"צ לא בעניין.

  1. 7 ביוני 2013 בשעה 6:49

    אין כל קשר בין שתי ההתבטאויות. אחת תיארה בצורה פסולה מצב הזוי ואילו השניה תיארה בצורה פסולה מצב עגום.
    אין נאנסת נהנית אבל יש גניבות חוף

    • menachemraboy
      7 ביוני 2013 בשעה 8:43

      המשותף -שתי התבטאויות דוחות ובזויות. השונה – בעוד השופט אולץ לפרוש מכל תפקידיו הציבורייים, וספג גינויים מכל גורם המכבד את עצמו, הכתבת ממשיכה בפעילותה הציבוריית ובעבודת הדיווח לציבור בנושאי שמירת החוק ,סדר ונורמות ציבוריות -ולמעט כמה טוקבקים של גינוי – לא נקראה לסדר ע"י הגורמים בהם היא פעילה ומועסקת. זה השוני וזו הצביעות.

  2. nachum
    7 ביוני 2013 בשעה 16:04

    באילו הוא וגל"צ לא בעניין.-typo

  3. Jennie E. Merritt
    14 ביוני 2013 בשעה 16:47

    סביב תיאוריה והתבטאותה של הדס שטייף, אמנם היו תגובות, היו התייחסויות, רובן לגנאי , אבל בהיקף ובעצמה פחותה בהרבה מאלה שהתייחסו לדברי השופט.

  1. No trackbacks yet.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: