הודעות לבוחר


עוד כמה ימים – הבחירות. הברבורים בשיח הציבורי. לא יפסקו . הם רק ישנו כיוון, אבל לא בהרבה. במקביל יתחילו/ימשיכו פקידי האוצר להכין את חבילת הקיצוצים והגזירות. כל המגירות יפתחו, ולכל דבר שזז יצמידו העלאת מס/היטל/מלווה/ביטחון/כיסחון. אח"כ כשיגיע תור הדיון בממשלה יזעקו השרים , כמה עיזים שהוכנסו יוצאו – ואח"כ תונחת המכה.

כל זה בעוד החל משבוע(כבר פחות). בינתיים אפשר להשתעשע ולהרגיש "על הסוס". (תוך ידיעה שהכול חרטא ברטא).

ברוח זו נכתבים הדברים הבאים:

מתברר כי לא רק ועדת הבחירות המרכזית מנפיקה "הודעות לבוחר". גם "הליכוד ביתנו" עושה זאת.

אבל בניגוד להודעת ועדת הבחירות המציינת את מקום הקלפי ומספרו – ההודעות לבוחר של "הליכוד ביתנו" כוללות מידע מסוג שונה. הן מתפרסמות במסגרת תעמולת הבחירות, והן בעלות אופי נגטיבי – כלומר מכוונות לפגוע,להעליב, לגמד את המתמודדים/המפלגות היריבות. הן מכילות טכסט בלבד , אף אחד אינו מופיע בהן, וגם הלוגו של הליכוד נעדר. כנראה חושבים במטה שם שכך זה אמין יותר, לחילופין קצת מתביישים להופיע עם חומר כזה.

בהודעה לבוחר מס'1 נאמר כי שלי יחימוביץ הצביעה פעם לחד"ש. בהודעה מס'2 נאמר כי ציפי לבני הסכימה לחלוקת ירושלים, וכך זה ממשיך והולך. מעניין לגלות מדוע יחימוביץ זכתה ל"ככב" בהודעה מספר 1, למה לבני היא מספר 2 בהודעות הליכוד. אני מתנצל בפני אלה מהמתמודדים, שלא הזכרתי אתם כאן. אין להסיק מכך שלא נכללו בהודעות לבוחר של נתניהו/פינקלשטיין והחבורה.

הודעה מס 1 שלי יחימוביץ

מאיפוא הליכוד יודע מה הצביעה בעבר יחימוביץ? הרי הבחירות הן חשאיות. יחימוביץ לא הודיעה כי כך הצביעה בעבר. בראיון שפורסם "בהארץ" אמרה בתשובה לשאלה בנושא זה :

"ב-96', כשהייתה לי אפשרות לשים שני פתקים, הצבעתי לשמעון פרס לראשות הממשלה, כמובן שלא הייתי מצביעה לחד"ש לראשות ממשלה. זה דבר שלא עולה על דעתי. אגב, גם מאוד אהבתי את תמר גוז'נסקי, אני חושבת שהיא הייתה מחוקקת מדהימה".

אבל לא הצבעת רק בשבילה. נתת את קולך גם לעזמי בשארה שהיה באותה רשימה של חד"ש.

האמת היא שאני לא זוכרת. אני זוכרת שמאוד אהבתי את תמר גוז'נסקי. על כל פנים, זה קו מגדיר מאוד בהשקפת העולם שלי. אם אנחנו קוראים תיגר על  הציונות, אז אין שום משמעות לקיום שלנו כאן".

אז למרות שיחימוביץ אינה מספרת לאיזה מפלגה היא הצביעה המסקנה ברורה. היא הצביעה לחד"ש כי היא אומרת במפורש שהצביעה עבור שמעון פרס לראשות הממשלה, ואימו של פרס כידוע, לליכוד וחבורתו, היא ערביה, ובחד"ש יש ח"כים ערבים, לכן כל מי שעיניו בראשו מבין שיחימוביץ הצביע לחד"ש לפחות פעם אחת.

מאיפוא הליכוד יודע שלבני הסכימה לחלוקת ירושלים? פשוט מאוד, היא כל הזמן מדברת על חשיבות המו"מ המדיני לשלום. כל אחד יודע שמו"מ לשלום עם הערבים זה חלוקת ירושלים. עובדה לא? חוץ מזה חלוקת ירושלים עובדת טוב מאוד בבחירות. זוכרים איך פעל התשדיר "פרס יחלק את ירושלים" ? אז למה לא לנסות את זה גם עכשיו?

את הדברים האלה הם משדרים ומפמפמים. אבל מסרבים לענות לשאלה אם ואיזה מיסים יוטלו על הציבור? – זה לא לתשדירים . זה לביצוע החל מיום רביע 23.1.2013. בתשדירים לדעתם חשוב להדגיש שמצבנו מעולם לא היה טוב יותר ושלי הצביעה לחד"ש לפני 17 שנה וציפי לבני מסכימה לחלוקת ירושלים.

ומה עם ביבי? על זה הם דווקא עונים הם אומרים כי הוא צריך להיות חזק. וההסבר לכך (לא שלהם) הוא כי הוא צריך להיות חזק כדי שיוכל להטיל את המיסים והגזירות על הציבור, לא כל כך על הטייקונים….ולתפארת מדינת ישראל.

  1. 16 בינואר 2013 בשעה 17:15

    שלום מנחם, כמה הודעות לבוחר ששכחו במח"ל…

    א. לפני שנתיים נספו 44 אנשים בשריפה בכרמל. ההמלצות בדו"ח מבקר המדינה ממנה השתמע
    כי שר האוצר יובל שטייניץ ושר הפנים אלי ישי נושאים באחריות ולראש הממשלה שמורה אחריות עקיפה
    לא יושמו– כולם בתפקידם.
    ב. מאחורי ביבי נתניהו, אביגדור ליברמן ויעקב נאמן עומדים כמה יועצים מקשרים, משפטנים אנשי יש"ע,
    שבין היתר הניחו את הזרעים הרעיוניים לקמפיין של ליברמן "נאמנות=אזרחות" לפני כמה שנים.
    לפני שבוחרים בליכוד ביתנו (מי שעושה כן) יש לבדוק מי בדיוק עומד מאחורי השילוש הלא קדוש הזה
    (נאמן-ליברמן-נתניהו),ומה זיקתם האמיתית של אותם יועצים בכירים כלפי דמוקרטיה, זכויות אדם ושלטון החוק.
    ג. לפני שבוגי יעלון הפך לבכיר בליכוד הוא כיהן כמה שנים כעמית מחקר במכוני מחקר אקדמיים בירושלים
    (מרכז שלם, בית מורשה) המזוהים עם הימין הפוליטי ונתמכים על ידי הפלג הרפובליקני של יהדות ארה"ב.
    מה שמעניין הוא שבאותם מכונים ממש באותם שנים עברו גם כמה מן היועצים המדוברים המקיפים את ביבי-ליברמן-נאמן.
    והם כנראה שסללו את דרכו של יעלון למקומו הנוכחי. לטעמי היה טעם לבדוק האם אותם יועצים משפטיים שממילא
    נתמכים בכספים של הימין האמריקני, אינם משמשים ביום-יום כאנשי אמונם של אותם יהודים אמריקנים עשירים,
    המשפיעים דרכם על הפוליטיקה בארץ, על ההייררכיה הפנימית בליכוד ועל החלטות הממשלה.

    מה שאני לא מצליח להבין היא מדוע מפלגות המרכז-שמאל לא שמו את השאלות האלה על השולחן.
    מדוע אף עיתונאי חוקר אינו מרחרח כבר שנים.
    לדידי זה מערער מאוד את תפיסת הקמפיין הליכודי של ביבי כ"מר ביטחון" ועוד יותר כמי שמוקף אנשים
    העומדים על משמר הדמוקרטיה, שלטון החוק, ועצמאות ישראל.

  2. 16 בינואר 2013 בשעה 19:57

    האם לא די לנו במה שאמרו ששה ראשי שבכ"כ וראש מוסד אחד? האם אין לפחות שמץ של אמת בדברים המצוטטים מפי הנשיא אובמה?
    המצב מדבר בעד עצמו וכל המוסיף גורע.
    כמה חבל שאין שמאל ישראלי. כמה חבל שאין לביבי אופוזיציה אמיתית בגלל פועלם ההזוי של מי שמכנים עצמם שמאל אבל למעשה הם פועלים מתוך שנאת המן ולא מאהבת מרדכי.

  3. נפתלי גוטמן
    17 בינואר 2013 בשעה 14:07

    זה אדיוטי לחלוטין בליכוד פייגלין מציג רעיונות של כהנא, חוטובלי אמרה שנתניהו לא ממש התכוון למה שאמר בנאום בר אילן.
    שטיייניץ היה בעבר פעיל בשלום עכשיו, אבא אחימאיר התחיל את הפעילות הפוליטית שלו כחבר הפועל הצעיר. ההיסטוריה לא חסרה דוגמאות של אנשים שהיו מתונים והפכו קיצונים ולהפך. מוזר לרב עובדיה יש אותן דעות או גרוע יותר בעניינים נשים למה הם לא תוקפים אותו? האם כי המנדטים שלהם זולגים לבנט ולא לש"ס.

  1. No trackbacks yet.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: