האם השביתה הכללית בדרך?

ההסתדרות מאיימת בהשבתת המשק אבל יודעת שלא תקבל את מלא תביעתה לתוספות שכר* האוצר מציע הסכם שההסתדרות אינה יכולה לקבלו* האם אין אפשרות להגיע להסכם ללא שביתות, סבל לציבור ונזק למשק? כנראה שלא.

מחר[חמישי 7.6.10] תכונס הועדה "לתיאום וביצוע" של האגף לאיגוד מקצועי בהסתדרות על מנת להכריז על סכסוך עבודה כללי במשק. בכך  יינתן האות ל"ריטואל" המאפיין את אופן ניהול המו"מ מצד ההסתדרות עם האוצר בנושא הסכם שכר חדש, או יותר נכון כמעט כל נושא.

ההקשר האקטואלי להכרזת סכסוך העבודה הפעם הוא המו"מ על הסכם שכר חדש בשירות הציבורי המתנהל בימים אלה בין ההסתדרות לבין האוצר. המגעים הראשונים בין הצדדים "נתקעו". אבל אין בכך הפתעה, זה קורה כמעט כל פעם.

ההסתדרות, כך פורסם, דורשת כי העובדים במגזר הציבורי יקבלו תוספות שכר בשיעור מצטבר של של 10.5% בעבור השנים 2009- 2011. [3.5% לכל שנה]. לא נמסר, לפחות לא בדיווחי התקשורת, כיצד הגיעו נציגי ההסתדרות לאחוז ההעלאה שהם דורשים לאשר. בהסתדרות מנמקים את דרישתם לתוספת שכר משמעותית בכך שהמשק הישראלי עבר את המשבר הכלכלי העולמי ללא זעזועים מיוחדים.  כאן המקום להבהיר: תוספות השכר הנדרשות הן בנוסף ל"זחילת השכר" האוטומטית כגון העלאות בדרגה ,או תוספות שכר אחרות כמו גמול השתלמות וכיוכ'.

האוצר מצידו, כך פורסם, הגיב לדרישות ההסתדרות בהסכמה לאשר תוספת שכר של 0.5% לשנה לשנים בהם מדובר, ובסך הכול כ -1.5%. לטענתו הסיכונים בפניהם ניצב המשק בעקבות המשבר הכלכלי העולמי, עדיין קיימים ומאיימים ומימוש דרישות השכר של ההסתדרות כרוך בהוצאה של כ -24 מיליארד שקל והמשק אינו יכול לעמוד בכך.

הפער בין עמדות הצדדים גדול ועל פניו בלתי ניתן לגישור. לכן מודיעה ההסתדרות על ההכנות להכרזת שביתה כללית במשק על מנת לכפות על האוצר להסכים לדרישות.

אין כל חידוש במתואר. הסצנריו הזה חוזר על עצמו בכל משא ומתן. אחוזי תוספות השכר הנדרשות ע"י ההסתדרות  ואלה שהאוצר מוכן לשלם אינם ריאליות. ההסתדרות יודעת שלא תקבל את מלא דרישתה והאוצר בודאי מבין שהצעותיו, בתגובה, אינן רציניות. מה חשב לעצמו מזכיר ההסתדרות שאם יזרוק מספר כמו דרישה לתוספת שכר לכל העובדים בשיעור של  10.5% , תוך הנמקה כללית ש"מגיע לעובדים" מכיוון שהמשק הישראלי לא קרס בעקבות המשבר הכלכלי העולמי, אז ההצעה הנגדית שיקבל תהייה הסכמה להעלאה של 9%? מי שמעלה דרישות בלתי הגיוניות כעמדת פתיחה מקבל בתגובה עמדות המבוססות על אותו "הגיון".

אותו "הגיון" [עקום למדי] מאפיין גם את תגובת האוצר. האם הממונה על השכר באוצר חושב באמת כי ההסתדרות  יכולה לקבל את הצעתו להסכים לתוספת שכר של חצי אחוז לשנה? טוב שאינו דורש להוריד שכר.

מתחזק הרושם כי שני הצדדים אינם יכולים להתפשר ולהסכים בלי משבר יזום. האם הם נזקקים לשביתה כללית שתשבש את פעילות המשק ? כנראה שכן אחרת איך יוכלו להסביר את "ירידתם מהעץ", עליו טיפסו במסגרת עמדות הפתיחה? מזכ"ל ההסתדרות, צריך להוכיח לוועדים כי נאבק בכל הכוח על מנת לחלץ עוד אחוז של תוספת מהאוצר, ואילו הממונה על השכר צריך להראות כי עמד איתן והתפשר רק כדי למנוע נזקים בלתי הפיכים למשק.

אבל השביתה הכללית היא רק תפאורה [חשובה] לפריצת דרך במו"מ. כשהשבתת השירותים הכללית במשק, ריח האשפה ברחובות, שיתוק היבוא והיצוא ברקע , אפשר לנהל דיונים מרתוניים לתוך הלילה,לקרוא לראש הממשלה להתערב והוא אשר יכריע במחלוקת : יקרא להסתדרות להפסיק את השביתה ולאוצר להוסיף עוד אחוזי תוספת שכר. כולם ישיגו את "עיקרי דרישותיהם", בהתחשב "באילוצים" ובא לציון גואל עד ההשבתה הבאה.

האם אין אפשרות לחסוך למשק ולציבור את הסבל ונזקי השביתה ולהסכים על מה שיסוכם לאחר השביתות והדיונים המרתוניים. למרבה הצער כנראה שאי אפשר .אחרת איך יופיעו בתקשורת, איך יצטלמו בטלוויזיה איך "יקראו לצדדים לחזור לדיונים" ואיך יופיעו כ"מצילי המשק" ו"מגיני העובדים" בלי טכס השביתה החוזר על עצמו בכל מו"מ?

הערה: גם בשנת 2007 דרשה ההסתדרות תוספת שכר של 10% בתחילת המו"מ, אולם בסוף התפשרה על 5%. ההסכם גובש אז לאחר יום אחד של שביתה כללית במשק שלא כללה את נתב"ג. זה קרה לאחר ששר האוצר דאז רוני בראון ומזכ"ל ההסתדרות עופר עיני החליטו "לגמור" בהסכם פשרה את "הקרקס". בכל זאת בלי עצירת המשק למשך יום אחד זה לא התאפשר. אולי הפעם יקרה הדבר?