ראשי > אקטואליה > התשדיר של אביבה שליט

התשדיר של אביבה שליט


המסר לציבור של אביבה שליט המשודר ברשת ב' מחויב בתשלום כמו כל תשדיר פרסום. טוב הייתה עושה חברת הפרסום של הרדיו אם היו תורמים את העלות למטה גלעד שליט. אבל שם מעדיפים כנראה את ה"ספין" של "פלפל מוסקו". 

"שלום, מדברת אביבה שליט. אני מחכה לגלעד שלי כבר ארבע שנים. אנא אל תשכחו אותו." המסר החד הזה לציבור  – 15 מילים בלבד-  של אביבה שליט משודר ברשת ב' של קול ישראל, במקביל להודעתה של משפחת שליט, שממשלות ישראל [אולמרט ונתניהו] נכשלו במשימה להחזיר הביתה את גלעד שליט.

המשפחה מתכוונת לצאת במצעד מחאה מביתה במצפה הילה לירושלים , תוך קיום עצרות כנסים ואירועים בתחנות שונות בדרך על מנת להפעיל לחץ ציבורי על הממשלה לעשות מעשה [ להסכים לתנאי החמאס] ולשחרר אסירים פלסטיניים בתמורה לשחרורו של גלעד. במלאת ארבע שנים לחטיפתו של הבן  ולאחר שלא צלחו הפעולות והמו"מ לשחרורו, החליטה המשפחה ל"העלות פרופיל" במאבקה הציבורי.

האזנתי לתשדיר ברגשות מעורבים ובתחושת אי נוחות. מחד –  מסר פשוט חד ובעל עצמה, מאידך – הידיעה כי בכל פעם שהושמע חויבה המשפחה בתשלום, כמו כל תשדיר פרסום המושמע ברשת ב'. תמי שיינקמן, יועצת התקשורת [בהתנדבות]  של משפחת שליט,  מסרה אמנם בשיחה ששודרה בתכנית "הכול דיבורים" כי ההוצאה הזו מכוסה ע"י תרומות מהציבור, ובכל זאת נותרה הרגשה לא נעימה.

נכון, תשדירי הפרסום הם עסק כלכלי, וכל מסר המשודר במסגרת זו מחויב בתשלום. אבל בכל זאת מטריד שעניינו של גלעד מסווג בקטגוריה זו. האם ציבורית נכון היה לחייב בתשלום את בקשתה/תחינתה של האם  בפני הציבור לא לשכוח את גלעד, ולהצמידה לתשדיר פרסום של עסק מסחרי? [היום16.6.2010 נשמע המסר בצמוד לתשדיר של הטוטו / winner]

צריך לזכור כי מדובר בשידור ציבורי ולא בשידור מסחרי. טוב היה אילו היו תורמים את עלות התשדיר למטה גלעד שליט, במקום לחייב אותו בתשלום. אבל כנראה שבחברת הפרסום של "קול ישראל", לא חושבים על דברים כאלה. הם מעדיפים להשקיע מחשבה בספינים דוגמת "פלאפל מוסקו". .

  1. 16 ביוני 2010 בשעה 17:10

    אני חושבת שמלכתחילה לא היינו צריכים להגיע למצב כזה, שאם מבקשת מהציבור בבית לא לשכוח חייל שהיא הפקידה למשמרת, כדי שישמור עלינו. המדינה על גופיה הרבים לא עושה מספיק, ולכן, אין מן הנמנע שיהיה תשדיר שכזה, שמימון שלו על ידי תרומות הציבור או תרומה אחת גדולה של חברת פרסום, לא ממ שתשנה הרבה. המסר עובר, מצמרר ועושה את שלו. השאלה היא מה יעשו עם זה מי שיכולים. אולי אם העולם היה מתעסק פחות במשטי "שלום" ויותר בלחזור בשלום …

    שרק יחזור כבר.

  2. 17 ביוני 2010 בשעה 9:18

    ג.נ. – אני תומך בעסקה והשתתפתי בהפגנות ובמשמרות מחאה מול בית ראה"מ.

    ואחרי שאמרתי זאת –
    המאבק על עסקה בעניין שליט (או ארד) הוא מאבק פוליטי, למרות ההצלחה המדהימה בהפיכתו למאבק לא פוליטי. כך לדוגמה, אני מגיע לבי"ס תיכון ומוצא שם כרזה ענקית עם תמונתו של גלעד. לא היה עולה על הדעת שמנהלת ביה"ס היתה מתירה הצבת כרזה דומה עם מסר נגד נסיגה מהשטחים או בעד חלוקת ירושלים.

    אם מאפשרים לאביבה להעלות תשדיר פוליטי (וזו שאלה לדיון אחר), בוודאי שהוא צריך להיות בתשלום בדיוק כמו התשדיר בעד שלמות ירושלים (של ניר ברקת והתורמים שלו מהימין הלאומני) או התשדירים בעד תוכנית ויסקונסין (והחלשת השירות הציבורי)

    • 17 ביוני 2010 בשעה 9:40

      התשדיר של אביבה שליט אינו מתייחס לעיסקה או פעולה כזו או אחרת למען שחרורו. הוא רק מציין את משך הזמן בו הוא בשבי [מבלי להשתמש במונח שבי או חטיפה] ומבקש לא לשכוח אותו.

      ככזה הוא מתרחק מסממני/מאפייני המאבק של המשפחה למען שחרורו. על כן אין בו מסר "פוליטי" כפי שציינת. טוב היה אם רשות השידור הייתה נוהגת בתשדיר כפי שנהגה מנהלת אותו בי"ס שאפשרה הצגת תמונתו של גלעד,ומוצאת דרך שלא לחייב בתשלום את המשפחה בעבור התשדיר.

      למעשה הרי ההוצאה הזו מכוסה ע"י תרומות מהציבור, אבל לטעמי ראוי היה שרשות השידור כגורם ממלכתי הייתה משתתפת בתרומה.

  1. No trackbacks yet.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: